Категория «репутационный вред» в российском гражданском праве

Раздел III: «Гражданское право» В теории гражданского права с 1990-х годов активно ведется дискуссия о возможности или невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам при умалении их деловой репутации или необходим иной способ защиты, отличный от компенсации морального вреда. Позднее в теории такой способ появился, как компенсация «репутационного» вреда» и стал активно применяться в судебно-арбитражной практике, но законодательного закрепления  так и не получил, что вызвало немало проблем. Считается, что термин «репутационный вред» появился в доктрине гражданского права в 2002 году и первое упоминание о нём делает известный адвокат Г.М. Резник¹, комментируя ст. 152 ГК РФ. В судебно-арбитражной практике он появляется несколько позднее с подачи Конституционного Суда РФ, который с принятием определения от 04.12.2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ»², тем самым полностью изменил её направление. Суть правовой позиции Конституционного суда, выраженной в данном Определении, заключается в следующем. Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или «репутационного» вреда, имеющего свое собственное содержание, которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положении ст. 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В настоящее время сложилось неоднозначное отношение к категории «репутационный вред» среди представителей научной общественности. Ряд учёных признают необходимым закрепления данной правовой категории, например, А.А. Батяев, И. Краснобаева, С. Липатова, Г.М. Резник³, другие напротив, считают недопустимым законодательного закрепления категории «репутационный вред». Подходы судов к пониманию сущности (основаниям и критериям механизма практической реализации) компенсации «репутационного» вреда юридическим лицам очень противоречивы. Среди них можно выделить и аналогию возмещения убытков, и аналогию компенсации морального вреда гражданам, и аналогию «справедливой компенсации нематериального вреда» (в понимании Европейского Суда), и сочетание указанных подходов. Встречаются случаи, когда исследуемый способ защиты деловой репутации автоматически реализуется при наличии лишь факта признания диффамации. Необходимо выработать универсальный подход к пониманию сущности компенсации «репутационного» вреда юридическим лицам, обуславливающий уникальность данного способа защиты. Механизм реализации компенсации «репутационного» вреда юридическим лицам должен быть универсальным, единым для всех судов. Для этого необходимо разъяснить указанный вопрос на уровне высших судебных инстанций (например, в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ), а ещё лучше – принять Федеральный закон «О защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В указанном законе необходимо подробно описать механизм реализации (основания, критерии, доказывание) компенсации «репутационного» вреда. Литература: 1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. Т. 1. С. 470 - 471. 2. Определение КС РФ от 04.12.2003 г. № 508-О // СПС «КонсультантПлюс». 3. Е.В. Гаврилов «Репутационный вред» в российском праве: нонсенс или необходимость?//Безопасность бизнеса. - 2011. - N 2. - С. 38-40. © Битюцкая А.В., 2012 Битюцкая А.В., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Куркова Н.А., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме