Проблема двойственного подхода к пониманию правового статуса присяжных заседателей в современном российском законодательстве

Определение правового статуса присяжных заседателей имеет важное значение для понимания роли института присяжных заседателей в осуществления правосудия. В юридической литературе существует двойственный подход к пониманию статуса присяжного заседателя. Действующее российское законодательство закрепляет правовой статус присяжного заседателя  в Конституции РФ¹, УПК РФ² и Федеральном законе РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 г.³ В соответствие с ч. 5 ст. 32 Конституции  РФ граждане имеют право участвовать в отправление правосудия. Таким образом, гражданин признается лицом, имеющим право на осуществление правосудия. Аналогичное положение закреплено и в вышеназванном Федеральном законе о присяжных заседателях ( п. 1 ст. 2). Согласно УПК РФ присяжный заседатель – лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. Статус присяжного заседателя, закрепленный в п.30 ст.5 УПК РФ, как лица, привлеченного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для участия в судебном заседании, явно принижен и не отвечает его сути. С данным определением статуса присяжного заседателя трудно согласиться. Присяжные заседатели являются не просто участниками судебного разбирательства по уголовному делу, а его основной составляющей. Именно к ним обращено внимание всех участников судопроизводства, на них ориентируются стороны при исследовании представленных доказательств, к ним обращается с напутственным словом председательствующий судья. Присяжный заседатель в составе коллегии равных в значительной степени определяет результаты рассмотрения уголовного дела и параметры судейского усмотрения в назначении уголовного наказания. Поэтому правы некоторые авторы (Тащилин М.Т., Костылева Т.В.⁴), предлагающие внести изменения в  п. 30 ст. 5 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «Присяжный заседатель –  это лицо, в установленном законом порядке и под присягой участвующее в отправлении правосудия». Совершенствование правовой регламентации нормативного содержания п. 5 ст. 30 УПК РФ помогло бы преодолеть двойственный подход  к пониманию статуса присяжного заседателя, усилить его процессуальное положение как одного из основных участников уголовного судопроизводства, целью деятельности которого является непосредственное осуществление правосудия, а не безынициативное содействие его осуществлению. Литература: 1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм., внесенными Федеральными конституционными законами РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ); 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 ноября 2001 N 174-ФЗ (ред. Федерального закона РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // Парламентская газета. 2001. 22 декабря; 3. Федерального закона РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 29.12.2010 г. N 433-ФЗ) // СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3528.) 4. Тащилин М.Т., Костылева Т.В. Составление списков присяжных заседателей // Российская юстиция. 2010. N 3. С.48–49. Якимова Е.В., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Афанасьева С.И., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь © Якимова Е.В., 2012 Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме