Особенности заключения мирового соглашения в арбитражном процессе

Раздел IV: «Предпринимательское право и процесс» Институт мирового соглашения легального определения не имеет. В юридической доктрине под мировым соглашением понимают соглашение сторон прекратить спор на основе взаимного компромисса¹. Мировое соглашение является сравнительно молодым и специфическим институтом правовой системы РФ. Возможно, этим и объясняется  достаточно низкий процент завершения судебных споров мировым соглашением. Так, согласно статистике, подведенной ВАС РФ процент дел, прекращенных в связи с заключением мирового соглашения, к сожалению, стал сокращаться. Например, в 2009 г. таких дел было 3,5% по отношению к общему количеству рассмотренных дел, в 2010-м – 3,3%, в 2011-м – 2,8%². Возможно, такое снижение связано с особенностями, возникающими при заключении мирового соглашения в арбитражном процессе. Рассмотрим некоторые из них:

1. Мировое соглашение должно быть обязательно заключено в письменной форме (ст. 140 АПК РФ)³ по правилам, предусмотренным для заключения письменных договоров, т.е. не может быть заключено устное мировое соглашение или соглашение, условия которого занесены лишь в протокол судебного заседания.
2. Важно отметить, что условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. На это обстоятельство указывал ещё Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 31.10.1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»⁴. Это является важным замечанием, так как согласованные условия мирового соглашения не должны наталкивать на новый спор или вызывать недоразумений.

3. Согласно ч. 2, ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу. Но следует учитывать, что не заключается мировое соглашение по делам, в которых отсутствует спор о праве. Например, в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Также мировое соглашение не заключается в случае банкротства кредитной организации⁵. 4. Мировое соглашение заключается только между сторонами (истцом и ответчиком) по делу, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (поскольку такое третье лицо пользуется всеми правами истца). Другие участники - прокурор, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, органы государственной власти и управления, заявляющие требования в соответствии с федеральными законами, - участниками мирового соглашения быть не могут. 5. Соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского или арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства, за исключением стадии возбуждения производства по делу. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено и при исполнении судебного акта, т.е. уже после возбуждения исполнительного производства. 6. Мировое соглашение приобретает силу только после утверждения его судом. Если на утверждение суда соглашение не передавалось или суд отказал в его утверждении, такой документ не является мировым соглашением, он имеет силу обычного договора⁶. 7. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, оно подлежит обжалованию в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции. В данном определении обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов. Если мировое соглашение заключено до вынесения арбитражным судом решения, в целях стимулирования сторон на окончание дела миром АПК РФ (ч. 7 ст. 141) предусматривает обязанность суда возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, институт мирового соглашения, как и любой другой институт, имеет свои особенности при заключении и дальнейшем утверждении его судом. Четкое знание этих особенностей позволит правоприменителям не совершать ошибок при осуществлении юридической деятельности, а рядовым гражданам чаще использовать мировое соглашение для разрешения возникших споров. Литература:

1. Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации / С.Ф. Афанасьев и [др]; отв. ред. Г.А. Жилин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2010. С. – 343.
2. Справка об утверждении мировых соглашений арбитражными судами Российской Федерации в 2008-2011 гг. опубликована на сайте ВАС РФ: http://www.arbitr.ru.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// Российская газета, N 137, 27.07.2002.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 (ред. от 09.07.1997) «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»// «Российская газета», № 227, 27.11.1996.
5. Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Российская газета, N 41-42, 04.03.1999.
6. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – С. 294-295.

© Бернацкая О.В., 2012 Бернацкая О.В., студент, научный руководитель: к.ю.н., старший преподаватель Орлова О.Б., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме