Третейский суд как альтернативная инстанция для разрешения споров

В условиях нестабильной экономической ситуации при необходимости обращения в суд предприниматели все чаще задумываются о способах оптимизации судебных расходов. Одним из наиболее эффективных путей решения этой проблемы является обращение к третейскому разбирательству. При возникновении спорных моментов подача иска в суд сопровождается оплатой государственной пошлины, а также оплатой услуг представителей. Как показывает практика, обращение к альтернативным (по отношению к государственным судам) инстанциям является более выгодным как по времени, так и по средствам. Важно отметить: этапы судебного процесса при использовании третейского суда отличаются от той процедуры, которая применяется в государственных судах. Так, в частности, при обращении в государственный суд предполагается возможность обжалования судебного акта, вынесенного по существу рассмотренного спора в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. И данные этапы судебных обжалований требуют не только дополнительных расходов по оплате госпошлины, но и расходов на оплату услуг представителя вашей компании в суде. Разбирательство же спора, к примеру, в Третейском суде Пермского края предполагает его окончательность, то есть невозможность процессуального оспаривания решения, вынесенного по результату третейского разбирательства, что значительно снижает расходы сторон. Важным плюсом третейского разбирательства является сокращение временного промежутка с момента подачи иска до момента фактического получения на руки исполнительного листа. Акт государственного суда после удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в силу немедленно. При этом само решение третейского суда, как уже было отмечено, не оспаривается и не пересматривается. Таким образом, точка в разрешении спора ставится фактически в одной инстанции — в третейском суде. Как правило, при рассмотрении споров в государственных судах этот интервал варьируется от полугода, а по некоторым категориям дела рассматриваются более года. Исходя из практики Третейского суда Пермского края, средний срок с момента подачи иска до момента получения исполнительного листа составляет два месяца. За счет чего достигается такая оперативность решений? Ответ прост: за счет оперативного рассмотрения споров в третейском суде, сопряженного с эффективным извещением сторон, отсутствия волокиты, простоты самого третейского разбирательства. А рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на основании состоявшегося решения третейского суда осуществляется без вмешательства в существо спора, без переоценки обстоятельств, установленных третейским судом: анализируются только те обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. Существенным аргументом в пользу третейского разбирательства с точки зрения налогообложения является тот факт, что третейский сбор (аналог государственной пошлины), уплаченный за рассмотрение иска в третейском суде, можно учесть в составе внереализационных расходов на основании пп. 20 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ. Это подтверждается и официальной позицией государства, отраженной в письме ФНС России от 08.07.2014 №ГД-4-3/13222@. Таким образом, уплаченный третейский сбор уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации. Этот сбор признается расходом, если уплачен в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда, имеются в наличии решение третейского суда и положение о нем, утвержденное организацией, образовавшей данный суд, а также подтверждающие расход документы. То есть суммы третейского сбора правомерно учесть для снижения налога на прибыль в случае, если спор организации рассматривался в постоянно действующем третейском суде. Среди таковых — Третейский суд Пермского края. Резюмируя вышесказанное, можно выделить следующие финансовые преимущества при рассмотрении спора в Третейском суде Пермского края. Во-первых, это снижение судебных издержек за счет отсутствия вышестоящих инстанций, а также за счет окончательности решения третейского суда. Во-вторых,  снижение издержек, связанных с оперативным рассмотрением споров в третейском суде, которое, в свою очередь, экономит и средства на услуги представителя. И в-третьих, снижение налогооблагаемой базы, ведь третейский сбор относится к внереализационным расходам в рамках налога на прибыль организации. Фидарис Нигматуллин, председатель Третейского суда Пермского края Первый пермский правовой портал Материалы по теме