«Детектор лжи» как источник доказательств

То, что в просторечии называется детектор лжи, по-научному называют полиграф. Это устройство, которое фиксирует психофизиологическую реакцию человека на вопросы специалиста. Полиграф давно используется в практике следствия, однако единого мнения, насколько полученные с его помощью сведения правомерны, пока нет. На самом деле выявлять ложь или правду устройство само по себе не может. Несколько медико-биологических приборов пассивно считывают некоторые психофизиологические показатели. Их может расшифровать специалист-полиграфолог. В случае с использованием прибора важно то, что преступник стремится скрыть не только своё участие в преступлении, но и свои переживания. Для преступника факты и мелкие детали, связанные с преступлением, вызывают сильную эмоциональную реакцию. При опросе возникает эмоциональная реакция на всплывающие мысленные образы. При этом активизируются отделы мозга непосредственно связанные с физиологическими реакциями. И датчики на теле фиксируют невидимые глазом изменения дыхания, потоотделения. Таким образом можно объективно зафиксировать насколько значимы те или иные факты для опрашиваемого, имеются ли они в памяти испытуемого. Выводы делаются на основании анализа соотношения реакций и вопросов. Разработка «детектора лжи» начиналась ещё в 20-е годы ХХ века. Тогда академик А. Р. Лурия начал проводить опыты по выявлению скрытой информации. Исследователи сравнивали реакции испытуемых на разные наборы слов. В ходе опытов часто удавалось определить настоящего преступника среди подозреваемых. Однако в 1937 году Генеральный прокурор СССР А.Я. Вышинский жёстко раскритиковал психофизиологические методы выявления скрываемых сведений, после чего подобные методы надолго получили клеймо методов инквизиции. При этом на практике использовался метод «утюга и паяльника» для получения признания, как главного доказательства вины. И только с 1996 года в нашей стране начали готовить специалистов-полиграфологов. В 2005 году появился специальный Институт полиграфа, а в штате ЭКЦ при ГУВД г. Москвы —  специалист-полиграфолог. И в наши дни полиграф очень популярен в уголовном судопроизводстве. Однако законодательно его применение никак не регламентировано, а значит и полученные доказательства небесспорны. Наибольшие сомнения вызывают три вопроса. Во-первых, насколько этична сама процедура и не нарушаются ли при этом права личности. Во-вторых, насколько достоверны полученные сведения. И в-третьих, насколько соответствует получение сведений с помощью полиграфа и сами сведения Уголовному Кодексу. Следователи многих ведомств используют полиграф в качестве средства, способного защитить права и интересы законопослушных граждан, и для того, чтобы проверка сведений стала менее трудоёмкой. Многие учёные считают, что опрос с помощью полиграфа можно считать экспертным исследованием, а это снимает вопрос о законности метода. А те учёные, кто не признаёт данное исследование экспертизой, говорят о несоответствии данного метода Уголовному кодексу, а значит и незаконности. Судебная экспертиза требует специальных знаний, полученных с помощью особой подготовки, профессиональных навыков. Государственные требования к получению дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» и «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» довольно высоки. В них учитывается возраст, наличие высшего образования в естественнонаучной, инженерно-технической, гуманитарной областях. А также необходимость прохождения итоговой государственной аттестации. То есть, специальные знания, которые должны быть у эксперта, есть и у специалиста-полиграфолога, а требования к их получению и присвоению категории специалиста жёстко регламентировано. Значит, специалист-полиграфолог может проводить экспертизу по своему профессиональному профилю, если этого потребует суд или следователь. Проведение судебной экспертизы законодательно регламентировано, как и оформление её результатов. А следовательно и психофизиологическое исследование в качестве экспертизы может проводиться в соответствии с УК. А результаты судебного исследования оформляет эксперт, то есть в этом случае специалист-полиграфолог. Однако этот вид экспертизы требует специальных ограничений. Нельзя принуждать участников уголовного процесса к опросу с помощью полиграфа либо таким образом ограничивать их права. Для исключения широкого толкования принудительное использование «детектора лжи» должно быть прямо ограничено законом. Чтобы исключить злоупотребления и ошибки, процедуру проверки с помощю полиграфа необходимо разработать и единую методику исследования. Обеспечить высокий уровень подготовки специалистов. Для защиты от злоупотреблений ввести методы объективного контроля, например, видеосъёмку. Во избежание ошибок должна быть возможность повторного проведения исследования экспертной комиссией. Если не выделять полиграфическую экспертизу в отдельный вид, то можно проводить её совместно с психолого-психиатрической, что сэкономит время и даст комплексный анализ. Избегать переоценки возможностей прибора и оценивать весь опрос в целом. Особенно следует обратить внимание на законодательную защиту граждан, проходящих исследование с помощью полиграфа. Мария Лукашина Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал