Правовое просвещение

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7891 Поскольку земельный участок, на котором расположены спорные объекты, предоставлен в установленном порядке в аренду кооперативу под строительство гаражей, фактически использовался по назначению, отсутствие разрешения на строительство не препятствует признанию права собственности на вновь созданные объекты недвижимости. Решение суда правомерно. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7720 Поскольку факт причинения мате...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4671 Поскольку доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, не представлено, в удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного истцу морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4457 Поскольку спорные строения, возведенные ответчиком на своем земельном...

Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6302 Поскольку ответчик не является собственником или иным законным владельцем автомобиля, а сам автомобиль имеет признаки бесхозяйного имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании платы за хранение автомобиля. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6218 Поскольку голосование истца по вопросу установления металлической двери в подъезд спорного дома не могло повлиять на принятие решения ...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5681 Поскольку выводы о состоянии жилого дома должны не были основаны на всестороннем исследовании всех факторов, влияющих на безопасность проживания жильцов, постановление администрации о мерах по сносу аварийных жилых домов и акт обследования и заключение межведомственной комиссии правомерно признаны незаконными в части сноса жилого дома. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4411 Страховщик имеет право предъявить регре...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5570 Поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период осуществления ответчиком полномочий руководителя общества в обществе сложилась такая ситуация, при которой удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов неизбежно привело бы к невозможности исполнения обязательств общества перед другими кредиторами, в удовлетворении иска о возложении субсидиарной ответственности судом отказано право...

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6031 Поскольку жилой дом полностью возведен, спорный объект недвижимости находится в состоянии, в котором он может быть допущен в гражданский оборот, а правовая регистрация объекта недвижимости не произведена по причине того, что дом не сдан в эксплуатацию, что является препятствием в реализации истцами своих прав, суд правомерно признал за истцом право собственности на объект, не завершенный строительством, в виде трехкомнатной квартиры. Определе...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4731 Факт переустановки таблички с номером двигателя на автомобиле истца не может являться препятствием к осуществлению истцом права пользования автомобилем по своему усмотрению. Судом постановлено законное и обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности совершить регистрационные действия с автомобилем истца. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4432 Законодательство предусматривает управление многоквартир...

Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3884 Поскольку по закону отягчающим обстоятельством может быть признан только рецидив преступлений, указание на особо опасный рецидив подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 22-3164 Поскольку при участии в судебном заседании осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, отводы, давать о...

Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4835 Исходя из недоказанности истцом обстоятельств, при которых наступает субсидиарная ответственность руководителя, непредставления доказательства каких-либо действий учредителя должника, обязательных указаний, которые вызвали банкротство общества, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4774 Поскольку принятие решения о приостановлении государственно...

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4440 Поскольку ответчица выполнила возложенную на нее законом обязанность по извещению истцов в письменной форме о намерении продать комнату в квартире постороннему лицу с указанием цены и других необходимых условий, в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-3490 Поскольку достоверных доказател...

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3389 Поскольку объект недвижимости, права на который заявлены истцом, в материальной форме не существует, при данных обстоятельствах строящийся дом в целом является объектом незавершенного строительства, а так как конкретная часть данного объекта, права на который заявляет истец, не создана, признание в отношении нее каких-либо прав в судебном порядке исключено. Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3863-2011 Поскольку ...

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4268 Поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты несовершеннолетняя дочь истца не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, оснований для включения ее в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставить ей социальную выплату на одного человека для приобретения жилья взамен сносимого ветхого не имеется. Определение Пермского к...

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44у-1506 Рубец в области левой брови потерпевшей, образовавшийся в результате насильственных действий осужденного, малозаметен, не повлек асимметрию лица и не придает лицу отталкивающего, уродливого вида. Следовательно, квалификация преступных действий осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ на основании признака "неизгладимое обезображивание лица" не соответствует фактическим обстоятельствам дела, применить в данном случае следует норму ча...

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3308 Поскольку сделка по продаже квартиры совершалась истцом осознанно, с целью улучшения жилищных условий, что следует из его пояснений, а последовательные действия истца свидетельствуют о том, что он понимал значение своих действий и мог ими руководить, в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда...

Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4078 Заявленное требование о предоставлении истице на семью, состоящую из трех человек, благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке подлежит удовлетворению, поскольку занимаемое по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3882 Истец не имеет права на досрочное назначение пенсии, поскольку он, проработав более 20 лет в летном соста...

Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3299 Включение в договор условия осуществления приема платежей за услуги сотовой связи всех операторов через контрольно-кассовый аппарат, расположенный в центрах мобильной связи на стойке у кассира, на сумму от 300 рублей и более ущемляет установленные законом права истца как потребителя, в связи с чем действия общества по непринятию платежа в размере 30 рублей признаны незаконными. Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-31...

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2364 Перерасчет пенсии в сторону увеличения в связи с появлением иждивенца (нетрудоспособного члена семьи) возможен только на основании заявления. Поскольку соответствующего заявления от истца в Пенсионный фонд РФ не поступало, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-2138 Ответчики выселились из спорного жилого помещения не самовольно, а в установленном за...

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-3055 Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в выдаче истице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является правомерным, поскольку первый ребенок, с рождением которого истица претендует на дополнительные меры государственной поддержки, родился мертвым. Определение Пермского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-2731 Обязанность прежнего собственника транспортного средства состоит в снятии передаваемого по договору тран...