Правовое просвещение

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-9350 Поскольку ответчик безвозмездно использовал для собственных нужд приобретаемую и оплачиваемую истцом электроэнергию, неосновательно обогащался за его счет, иск о возмещении стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7846 Поскольку обрушение балкона, вследствие чего наступила смерть матери истицы, произошло из-за аварийного состояния балконов...

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11657 Истец, совершая поворот, не убедился в отсутствии транспортного средства, которое уже находилось на полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля истца и мотоцикла ответчика. Требование о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11616 Сама по себе регистрация истца в квартире не...

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-9394 Поскольку вина товарищества собственников жилья в причинении истцу имущественного вреда по причине нарушения норм технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме (канализационной магистрали) и размер возникшего для истца ущерба доказаны, суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7655 Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности обществ...

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6703 Поскольку истица на момент увольнения достигла предельного возраста, установленного для службы в органах внутренних дел, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6551 Поскольку поручителем за заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии произведены выплаты, суд правомерно пришел к вывод...

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10731 Право ответчика на получение части земельного участка не возникло, так как устное разрешение бывшего директора учреждения не является основанием для пользования спорным земельным участком. Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10713 Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным т...

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 44а-709-2011 Неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством РФ, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, влечет административную ответстве...

Определение Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 22-6715 Поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров такое же, как и по предыдущему приговору, суд нарушил требования уголовного закона. Приговор подлежит отмене. Определение Пермского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 22-...

Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-9016 Поскольку доказательств в подтверждение состояния здоровья, исключающего призыв на военную службу, истцом в материалы дела не представлено, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-9013 Поскольку истицей суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно телефон, приобретенный у ответч...

Постановление Пермского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 44-а-596/2011 При рассмотрении жалобы не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего право на судебную защиту было нарушено. Указанное нарушение закона является существенным, поэтому решение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по де...

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6831 Поскольку истцу за спорный период выплачивалась заработная плата с задержкой и не в полном объеме, тем самым ответчик причинил ему определенные нравственные страдания, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-6524 Совокупность доказательств и конкретных обстоятельств дела свидетельствует об отказе ответчиков от реализации жилищных прав в отношении сп...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 17АП-1958/2011-АК по делу N А60-28561/2010 Поскольку до передачи имущества на баланс лизингополучателя предмет лизинга включается в объект налогообложения по налогу на имущество лизингодателя, имущество, переданное в лизинг, не подлежит принятию обществом к бухгалтерскому учету в качестве основных средств и не являлось объектом налогообложения по налогу на имущество. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02...

Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5381 Поскольку с момента регистрации в квартире истец в нее не вселялся, вследствие чего не приобрел право пользования данным жилым помещением, его дочь, чье право на пользование жилым помещением производно от прав ее родителей, также не приобрела данное право. Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5...

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7891 Поскольку земельный участок, на котором расположены спорные объекты, предоставлен в установленном порядке в аренду кооперативу под строительство гаражей, фактически использовался по назначению, отсутствие разрешения на строительство не препятствует признанию права собственности на вновь созданные объекты недвижимости. Решение суда правомерно. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7720 Поскольку факт причинения мате...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4671 Поскольку доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, не представлено, в удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного истцу морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4457 Поскольку спорные строения, возведенные ответчиком на своем земельном...

Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6302 Поскольку ответчик не является собственником или иным законным владельцем автомобиля, а сам автомобиль имеет признаки бесхозяйного имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании платы за хранение автомобиля. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6218 Поскольку голосование истца по вопросу установления металлической двери в подъезд спорного дома не могло повлиять на принятие решения ...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5681 Поскольку выводы о состоянии жилого дома должны не были основаны на всестороннем исследовании всех факторов, влияющих на безопасность проживания жильцов, постановление администрации о мерах по сносу аварийных жилых домов и акт обследования и заключение межведомственной комиссии правомерно признаны незаконными в части сноса жилого дома. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4411 Страховщик имеет право предъявить регре...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5570 Поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период осуществления ответчиком полномочий руководителя общества в обществе сложилась такая ситуация, при которой удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов неизбежно привело бы к невозможности исполнения обязательств общества перед другими кредиторами, в удовлетворении иска о возложении субсидиарной ответственности судом отказано право...

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6031 Поскольку жилой дом полностью возведен, спорный объект недвижимости находится в состоянии, в котором он может быть допущен в гражданский оборот, а правовая регистрация объекта недвижимости не произведена по причине того, что дом не сдан в эксплуатацию, что является препятствием в реализации истцами своих прав, суд правомерно признал за истцом право собственности на объект, не завершенный строительством, в виде трехкомнатной квартиры. Определе...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4731 Факт переустановки таблички с номером двигателя на автомобиле истца не может являться препятствием к осуществлению истцом права пользования автомобилем по своему усмотрению. Судом постановлено законное и обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности совершить регистрационные действия с автомобилем истца. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4432 Законодательство предусматривает управление многоквартир...

Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3884 Поскольку по закону отягчающим обстоятельством может быть признан только рецидив преступлений, указание на особо опасный рецидив подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 22-3164 Поскольку при участии в судебном заседании осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, отводы, давать о...

Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4835 Исходя из недоказанности истцом обстоятельств, при которых наступает субсидиарная ответственность руководителя, непредставления доказательства каких-либо действий учредителя должника, обязательных указаний, которые вызвали банкротство общества, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4774 Поскольку принятие решения о приостановлении государственно...

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4440 Поскольку ответчица выполнила возложенную на нее законом обязанность по извещению истцов в письменной форме о намерении продать комнату в квартире постороннему лицу с указанием цены и других необходимых условий, в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-3490 Поскольку достоверных доказател...

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3389 Поскольку объект недвижимости, права на который заявлены истцом, в материальной форме не существует, при данных обстоятельствах строящийся дом в целом является объектом незавершенного строительства, а так как конкретная часть данного объекта, права на который заявляет истец, не создана, признание в отношении нее каких-либо прав в судебном порядке исключено. Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3863-2011 Поскольку ...

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4268 Поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты несовершеннолетняя дочь истца не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, оснований для включения ее в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставить ей социальную выплату на одного человека для приобретения жилья взамен сносимого ветхого не имеется. Определение Пермского к...

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44у-1506 Рубец в области левой брови потерпевшей, образовавшийся в результате насильственных действий осужденного, малозаметен, не повлек асимметрию лица и не придает лицу отталкивающего, уродливого вида. Следовательно, квалификация преступных действий осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ на основании признака "неизгладимое обезображивание лица" не соответствует фактическим обстоятельствам дела, применить в данном случае следует норму ча...