Правовое просвещение

Определение Пермского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 22-4150 Поскольку судебное заседание по ходатайству должностного лица о продлении срока содержания под стражей было рассмотрено без защитника подозреваемого, состоявшееся судебное решение постановлено с нарушением закона и подлежит отмене. Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-4077-2012 Поскольку то обстоятельство, что большинство присутствующих на поминальном обеде были незнакомы ответчику, не может послужить основанием д...

Определение Пермского краевого суда от 24.04.2012 по делу N 22-3146 Поскольку само по себе отсутствие доказательств вины обвиняемой и необходимость восполнения этого недостатка предварительного расследования путем производства дополнительных следственных действий не являются предусмотренными законом основаниями для возвращения дела прокурору, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3113 Поскольку истица в...

Определение Пермского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 22-3811 Поскольку суд при избрании для подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу руководствовался предположением, что она может оказать давление на свидетелей и других неустановленных участников преступной группы, которое не подтверждается достоверными сведениями, мера пресечения ей подлежит изменению на денежный залог. Определение Пермского краевого суда от 03.05.2012 по делу N 22-2886-2012 Поскольку к моменту рассмотрения уголов...

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-3531 Поскольку в жилищном законодательстве отсутствует возможность для члена семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора найма жилого помещения в соответствии с приходящейся на него долей жилой площади, в удовлетворении требования об определении места проживания и определении порядка пользования местами общего пользования в квартире судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-4795 ...

Определение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-3275 Поскольку запрет регистрационных действий в отношении ценных бумаг может привести к существенному затруднению деятельности акционерного общества в связи с невозможностью реализации акционером - ответчиком своих прав на участие в управлении этим обществом, постановление судебного пристава-исполнителя о принятии данной обеспечительной меры правомерно признано судом незаконным. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-3035/...

Определение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-3398 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о допуске истцов к работе с ведома и по поручению работодателя, требования о признании заключенными трудовых договоров с данным лицом, о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2012 по делу N 33-3101 Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика указанного истцом инструмента и его стоимости, не представлено, в удов...

Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-2901 Поскольку запрашиваемая истцами информация, содержащая персональные данные членов ТСЖ, в том числе о месте жительства, работы, номерах домашнего и мобильного телефонов, паспортных данных, является конфиденциальной, в связи с чем не подлежит распространению и разглашению, обязанность по предоставлению истцам для ознакомления заявлений граждан о приеме их в члены ТСЖ возложена на ответчиков необоснованно. Определение Пермского краевого суда от ...

Определение Пермского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-2379 Являясь участником долевой собственности и не оспорив решение общего собрания, ответчик обязан выполнять решение общего собрания и производить оплату расходов, понесенных ТСЖ в соответствии с порядком, установленным этим решением, независимо от момента возникновения права собственности на жилое помещение. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги за спорный период удовлетворены судом правомерн...

Определение Пермского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2305 Поскольку на момент совершения сделки по отчуждению доли в праве собственности на квартиру даритель являлся собственником недвижимого имущества, ему принадлежали все правомочия собственника, в том числе по распоряжению имуществом, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке, без указаний на какие-либо обременения, в удовлетворении требования о признании сделки недействительной судом правомерно отказано. Определение Пермского краев...

Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2123-2012 Поскольку письменного соглашения о праве ответчика проживать в квартире истца после расторжения брака суду не представлено, суд принял правомерное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2054/2012 Лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ни...

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1850 Поскольку ответчиком не доказано, что договор займа с наследодателем не заключался и последний не получал по нему денежные средства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика правомерна взыскана сумма долга по договору займа. Определение Пермского краевого суда от 13.03.2012 по делу N 33-2159/2012 Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующи...

Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-2094 Поскольку факт наличия недостатков автодорог и их неустранение создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, суд правомерно удовлетворил иск о приведении в соответствие с требованиями государственных стандартов автомобильных дорог. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-2092 Поскольку отсутствуют доказательства того, что с момента постанов...

Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-2095/2012 Поскольку бойлер является оборудованием, обслуживающим весь дом, он относится к общему имуществу дома. Так как кворум, необходимый для принятия решения по ремонту общего имущества дома, соблюден не был, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-1655/2012 Действующее жилищное законодательство не ...

Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу № 33-1545 Поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество подтвержден собранными по делу доказательствами, истцом представлены доказательства заключения договора купли-продажи квартиры, сведения о заключении договора с нарушением действующего законодательства отсутствуют, иск в части обязания произвести регистрацию договора подлежит удовлетворению. Определение Пермского крае...

Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1489 Поскольку истцами не представлены доказательства совершения ответчиком действий по отключению от электроэнергии жилого дома, которые явились основанием предъявленного иска, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями данных действий, иск о возмещении морального вреда правомерно оставлен судом без удовлетворения. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу...

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-13413 Поскольку автогазозаправочная станция является единым имущественным комплексом, созданным с существенным нарушением требований законодательства о пожарной безопасности, градостроительных и строительных норм и правил, требования о признании автомобильной газовой заправочной станции самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести заправочную станцию путем демонтажа и об обязании прекратить эксплуатацию заправочной станции удо...

Постановление Пермского краевого суда от 27.12.2011 по делу N 44-а-1152 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие водителя и данных о его надлежащем извещении. Постановление Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 44-а-1134 Требование об отмене постановления о привлечении к ...

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12735 Поскольку переданные права вытекали из договора, не требующего государственной регистрации, то и договор уступки права требования мог быть заключен в простой письменной форме. Так как договор цессии, как и кредитный договор, правомерно заключен в простой письменной форме, а исполнение по кредитному договору обеспечивалось договором залога недвижимости, к истцу перешли права залогодержателя. Определение Пермского краевого суда от 14.12.2011 п...

Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12945 Поскольку из материалов дела следует, что объект незавершенного строительства не зарегистрирован, он не может выступать в качестве объекта гражданских прав. Право на долю в праве общей собственности на спорный объект также не может возникать у истца. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12843 Поскольку правление ТСЖ, выйдя за рамки своих полномочий, приняло решения по вопросам, отнесенным к исключительной компете...

Определение Пермского краевого суда от 20.12.2011 по делу N 22-10297 Судья обоснованно ознакомился с материалами оперативно-розыскной деятельности единолично, без привлечения сторон по делу, поскольку имела место судебная проверка доводов заявителя с соблюдением режима секретности, следовательно, права заявителя не нарушены, отсутствуют основания для отмены постановления суда. Определение Пермского краевого суда от 22.11.2011 по делу N 22-9355-2011 Поскольку осужденный признан виновным в незаконном приобре...

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12563 Отсутствие у истца брелока от шлагбаума, не связанное с удержанием имущества ответчиком, не может обусловливать обязанность сособственника по изготовлению и передаче брелока истцу. Иск в части обязания передать брелок от шлагбаума для въезда на придомовую территорию жилого дома удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12529 Поскольку ТСЖ не предоставило достоверных доказательств, однозначн...

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-11834 Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан - участников дорожного движения, суд обоснованно счел необходимым прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами временно, до получения им медицинского заключения об отсутствии препятствий в управлении транспортным ср...

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11591 Поскольку условия договора купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме, условий о передаче продавцу покупателем спорной денежной суммы в договоре не имеется, письменного договора об изменении цены трактора истцом не представлено, в иске о взыскании спорной денежной суммы судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11424 Отсутствие в квартире комнаты, площадь которой точно соответствовала...

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-11088 Поскольку ответчиком не соблюдаются правила содержания пчел, суд обязал устранить нарушения прав истца путем освобождения земельного участка от ульев с пчелосемьями. Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 44-Г-1575 Поскольку информация об истце была предоставлена не в утверждениях, а в оценочных мнениях и суждениях ответчика, которые не могут быть предметом судебной защиты по правилам ст. 152 ГК РФ, решен...

Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11431 Поскольку вред истице был причинен в результате столкновения двух транспортных средств, владельцем одного из которых является ответчик, который к тому же является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд правомерно обязал ответчика возместить причиненный истице моральный вред. Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9429 Поскольку автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил ...