Правовое просвещение

Постановление Пермского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 44а‑649/2017 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу). Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление Пермского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 44‑а‑598/2017 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельст...

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 16.05.2017 по делу № 22‑2925/2017 Приговор: Ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения. Решение Пермского краевого суда от 11.05.2017 по делу № 7‑833/2017(21‑537/2017) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожн...

Решение Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 7‑638‑2017(21‑397/2017) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ (нарушение санитарно‑эпидемиологических требований к питьевой воде). Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление Пермского краевого суда от 10.05.2017 по делу № 4а‑574/2017 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу). Реш...

Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 44а‑546/2017 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции). Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 44а‑485/2017 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 9.5 КоАП РФ (нарушение порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта ...

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2017 по делу № 33‑1681/2017 Требование: О признании договора страхования незаключенным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, воз...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2385/2017 Требование: О признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате перепланировки ответчики единолично пользовались общим имуществом всех собственников дома, тогда как собственники многоквартирного дома своего согласия на присоединение общего имущества к индивидуальным помещениям ответчиков им не давали. Решение: В удовлетвор...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1879/2017 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками заемщика, не исполнившего в полном объеме обязательств по возврату суммы займа. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1823/2017 Требование: Об установлении частного постоянного сервитута для обеспечения прохода и проезда...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑2355/2017 Требование: О взыскании задатка по предварительному договору купли‑продажи квартиры. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли‑продажи квартиры не был заключен из‑за отказа банка в заключении кредитного договора на условиях, определенных пунктом предварительного договора. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.02.2017 по делу № 33‑17104/2016(33‑472/2017) Тр...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016 Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2016 по делу № 33‑15153/2016 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.12.201...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2016 по делу № 33‑16126/2016 Требование: О перерасчете коммунальных услуг. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником трехкомнатной квартиры, в спорный период времени в жилом помещении никто не проживал, ответчиком неверно произведены расчеты в выставленных квитанциях за оплату содержания и ремонта жилого помещения, водоснабжения, водоотведения. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермског...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2016 по делу № 33‑14460/2016 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельство: Истец ссылается на то, что ответчики свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере не исполнили надлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2016 по делу № 33‑14387/2016 Требование: О вселении в жилое поме...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2016 по делу № 33‑14388/2016 Требование: О признании бессрочного права пользования квартирой. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником жилого помещения является ответчик, который право на проживание истца в жилом помещении не признал, ссылаясь на отсутствие каких‑либо указаний на это в заключенном им с предыдущим собственником договоре купли‑продажи, обратившись в суд с заявлением о выселении. Решение: В удовлетворении требования отказано...

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2016 по делу № 7‑1759/2016(21‑1071/2016) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст  9.3 КоАП РФ (нарушение правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно‑строительных машин и оборудования). Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.10.2016 по делу № 33‑11732/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг подвижной связи. Обстоятельства: Истец ссылае...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11260/2016 Требование: О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно‑транспортного происшествия. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновным в ДТП является ответчик, на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована, страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Решение: Требование удовлетворено частично. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11083/2016 Т...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10045/2016 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором истец выдал кредит ответчику, однако обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10042‑2016 Требование: О взыскании задолженности по дого...

Решение Пермского краевого суда от 06.09.2016 по делу № 7‑1626/2016(21‑990/2016) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.10 КоАП РФ (нарушение требований по рациональному использованию недр). Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление президиума Пермского краевого суда от 02.09.2016 по делу № 44у‑152‑2016 Приговор: Ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...

Решение Пермского краевого суда от 30.09.2016 по делу № 7‑1728‑2016(21‑1055/2016) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований обеспечения безопасности перевозок автотранспортом и городским наземным электротранспортом). Решение: Производство по делу прекращено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2016 по делу № 33‑9150/2016 Требование: О признании действий ответчика, условий кредитного договора недействительными, взыскании комп...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33‑9379/2016 Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорным земельным участком самовольно завладело другое лицо, однако компетентными органами было установлено нецелевое использование другим лицом земельного участка, срок заключенного с ним договора аренды истек. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу № 33‑8130/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, расходов по госпошлине. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от...

Решение Пермского краевого суда от 09.08.2016 по делу № 7‑1361‑2016(21‑821/2016) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда). Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление президиума Пермского краевого суда от 27.05.2016 по делу № 44‑г‑15/2016 Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство в равных долях. Обстоятельства: Истцы указывают на то, что они являются наследниками пер...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8435/2016 Требование: О возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Обстоятельства: Сын истца является ребенком‑инвалидом, страдает тяжелой формой заболевания, ни истец, ни его сын и супруга жилым помещением, отвечающим интересам данного ребенка, не обеспечены. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.20...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8480‑2016 Требование: О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда». Обстоятельство: Истец считает, что имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» на основании врученного истцу значка «За добросовестный труд в потребительской кооперации России». Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.07.2016 ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7497/2016 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указывает, что автомобиль на момент произошедшего ДТП был застрахован у истца, который выплатил сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7480/2016 Требование: О признании прекратившими право пользования жилым помещением. Обстоятельства: ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.08.2016 по делу № 33‑9394/2016 Требование: Об истребовании из незаконного владения в натуре земельного участка. Обстоятельства: Истец считает, что приговором суда установлено, что у него был похищен земельный участок, номинальным собственником которого является ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.08.2016 по делу № 33‑8442/2016 Требование: О взыскании денежных средств. Обстояте...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7469/2016 Требование: О признании права на получение жилья в собственность за счет субвенций, предоставленных федеральным бюджетом; возложении обязанности восстановить в списках граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в получении жилых помещений. Обстоятельства: Истец считает, что его действия по отчуждению жилого помещения не являются умышленными и не были направлены на ухудшение жилищных условий. Решени...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5920/2016 Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг специалиста, по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг электросвязи. Обстоятельства: Истец указывает, что ему был причинен ущерб в результате ДТП. Решение: Требование удовлетворено частично. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5630/2016 Треб...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5913‑2016 Требование: О взыскании выходного пособия. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работал у ответчика, однако был переведен на другую должность, а затем был предупрежден об увольнении и уволен без выходного пособия. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5681/2016 Требование: О признании расторгнутым договора купли‑продажи автомобиля, ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.06.2016 по делу № 33‑6057/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору купли‑продажи транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами заключен договор купли‑продажи автомобиля на условиях рассрочки платежа, но ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ссылаясь на наличие недостатков, препятствующих использованию автомобиля. Встречное требование: О расторжении дого...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5791/2016 Требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие незаконного потребления электроэнергии. Обстоятельства: Истец считает, что в ходе плановой проверки представителями истца было выявлено незаконное потребление электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5523/2016 Требование: О взыскании денежных средств, переданных в...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5716/2016 Требование: О применении последствий ничтожной сделки дарения в виде возврата нежилого помещения, признании незаконными действий по внесению записи о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обстоятельства: Истец считает, что сделка по дарению спорного нежилого помещения совершена с целью предотвратить возможность обращения на него взыскания по требованиям о вз...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.05.2016 по делу № 33‑5042/2016 Требование: О признании недействительными договора дарения квартиры, записи о регистрации права собственности. Обстоятельства: Истец обратился в нотариальную контору для принятия наследства и узнал, что наследуемая квартира ранее выбыла из наследственной массы на основании договора дарения. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.05.2016 по делу № 33‑5020/2016 ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.05.2016 по делу № 33‑4854/2016 Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, пени, судебных расходов. Обстоятельства: Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако обязанность по уплате страховых взносов не исполнял. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.05.2016 по делу № 33‑5100/2016 Требование: О понуж...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.05.2016 по делу № 33‑4927/2016 Требование: О расторжении договора купли‑продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика автомобиль, в автомобиле обнаружены неустранимые недостатки, ответчиком нарушены сроки устранения недостатков при ремонте автомобиля. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.05.2016 по делу № 33‑4910/2016 Требование: О признании незаконными действий по отключению отпайки, необеспечению подачи электроэнергии по договору, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на отпайку, запрете ограничивать режим потребления, отключать отпайку, возложении обязанности обеспечить бесперебойную подачу теплоносителя в системы теплоснабжения в границах ответственности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отключение резервного...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2016 по делу № 33‑4187/2016 Требование: О возложении обязанности организовать проведение лесоустройства лесов, поставить на кадастровый учет лесные участки. Обстоятельства: Поскольку лесоустройство не проведено, земельные участки, вверенные истцу, в полном объеме на кадастровый учет не поставлены, имеются препятствия для надлежащего использования и охраны лесов. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу № 33‑3869/2016 Требование: О признании отсутствующим права общей долевой собственности, доли в праве на встроенное нежилое помещение, о признании права общей долевой собственности, доли в праве во встроенном нежилом помещении общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Обстоятельства: В связи с признанием многоквартирного дома аварийным истцом были выкуплены жилые помещения у всех собственников жилых помещений данного дома...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.04.2016 по делу № 33‑3706/2016 Требование: О возложении обязанности по выполнению регистрационных действий в отношении транспортного средства. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенный им автомобиль не был поставлен на регистрационный учет ответчиком в связи с тем, что паспорт данного транспортного средства имеет признаки подделки, несмотря на то, что истец в ходе рассмотрения другого гражданского дела признан добросовестным приобретателем ука...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу № 33‑4179/2016 Требование: О возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации. Обстоятельства: Истец является инвалидом, согласно индивидуальной программе реабилитации ему должны быть предоставлены технические средства медицинской реабилитации, однако данные средства реабилитации в необходимом количестве истцу не предоставлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное нарушение прав истца не...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.04.2016 по делу № 33‑3735/2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по ложному заявлению ответчика в отношении него было возбуждено уголовное дело частного обвинения, однако впоследствии уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт осведомленности ответчика об отсутствии в действиях истца признаков инкриминируемого прест...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.03.2016 по делу № 33‑3149/2016 Требование: О возложении обязанности убрать линию электропередач, взыскании денежных средств за пользование земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поскольку кадастровый паспорт принадлежащего ему земельного участка не содержит сведений о наличии обременения, у ответчика отсутствует право пользования этим участком для размещения линии электропередач. Решен...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу № 33‑3095/2016 Требование: О взыскании денежных средств, процентов, штрафа. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор банковского валютного вклада, однако ответчиком требование истца о возврате денежных средств и процентов по валютному вкладу не удовлетворено в связи с тем, что на его имя открыт счет в дополнительном офисе ответчика с остатком денежных средств, меньшим, чем было зачислено при открытии вклада. Решение: Требов...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33‑2034/2016 Требование: О взыскании неосновательно сбереженных средств. Обстоятельства: Истец направил ответчика в командировку, перечислив аванс на командировочные расходы, в том числе на наем жилого помещения. При проверке предоставленных ответчиком в подтверждение расходов документов — квитанций, счета за проживание в гостинице истцом было установлено, что ответчик в оговоренной сторонами гостинице не проживал, снимал иное жилье. Решен...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33‑1034/2016 Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Обстоятельства: В адрес учреждения было направлено представление об устранении выявленных нарушений законодательства в части трудоустройства на работу, связанную с оказанием медицинской помощи несовершеннолетним, лиц, имевших судимость за преступления против здоровья населения и общественной нравствен...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу № 33‑2364/2016 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительство жилого дома, о возложении обязанности за свой счет убрать изготовленный сруб. Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее качество работ, выполненных ответчиком в рамках договора строительного подряда, ссылается на то, что сруб жилого дома не может быть использован по назначению из‑за низкого качества дерева и дефектов конструкции. Ре...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу № 33‑2260/2016 Требование: О восстановлении на работе, об оплате вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, о признании отношений трудовыми. Обстоятельства: Работник ссылается на то, что уведомил работодателя о своем отсутствии на рабочем месте, полагает, что прогул является днем отпуска без содержания, кроме того, указывает, что в связи с наличием у него графика работы за установленную плату отношения между сторонами явл...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.02.2016 по делу № 33‑1907/2016 Требование: О возложении обязанности приобрести и установить автономный источник электроэнергии. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведенной проверки выявлено, что вследствие выхода из строя дизель‑генератора в проверяемом исправительном учреждении отсутствуют аварийные источники энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность обеспечить исправительные учреждения резервными источниками...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2016 по делу № 33‑1095/2016(33‑15963/2015) Требование: О взыскании процентов за период просрочки исполнения обязанности по выплате выходного пособия, индексации суммы пособия, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на то, что, уволившись в связи с выходом на пенсию, он обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия, однако оно было выплачено только при исполнении вступившего в законную силу решения суда. Решен...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу № 33‑1874/2016 Требование: О возложении обязанности заменить ранее выданное удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС на удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС установленного законом российского образца. Обстоятельства: Истцу было отказано в замене удостоверения в связи с тем, что запись об участии ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в составе военной част...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу № 33‑750/2016 Требование: О признании кадастровой ошибки при установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастрового учета сведений об описании координатных характерных точек границ земельного участка, обязании демонтировать за свой счет и своими силами незаконно возведенный забор, перенести забор. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уточненные в результате проведенных кадастровых работ границы земельного уч...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу № 33‑1770/2016 Требование: О признании факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, возложении обязанности внесения записи о трудоустройстве в трудовую книжку, уплаты страховых взносов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что выполнял трудовые обязанности, а в приеме на работу было отказано в связи с беременностью. Ре...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу № 33‑256/2016 Требование: О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Работник ссылается на то, что нарушений трудовой дисциплины не допускал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение требований правил внутреннего трудового распорядка работник не п...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2016 по делу № 33‑1109/2016 Требование: О возложении обязанности принять решение об изъятии жилого помещения путем выкупа. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу; дом включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по выкупу квартир в аварийном доме возложена на ответч...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.12.2015 по делу № 33‑14497/2015 Требование: О взыскании разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой, установленной на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу № 33‑13966/2015 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Истец утверждает, что приобрел имущество по договору купли‑продажи, считает, что оснований для признания указанного договора ничтожной сделкой не имеется. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания договора, на основании которого истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, прода...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу № 33‑12900/2015 Требование: Об определении порядка пользования жилым помещением, о разделении лицевых счетов для внесения коммунальных платежей. Обстоятельства: Истец указывает, что является нанимателем комнаты в спорном жилом помещении, в котором зарегистрированы ответчики. Они создают препятствия в использовании истцом газовой плиты и раковины в помещении общего пользования, кроме того, между сторонами имеется спор о внесении коммунальных п...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу № 33‑12957/2015 Требование: О возложении обязанности предоставить информацию относительно кредитной карты, оформленной ответчиком на имя истца. Обстоятельства: Истец утверждает, что полная информация по условиям договора истцу не была предоставлена, претензия об истребовании документов ответчиком проигнорирована. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полная информация о договоре была предоставлена истцу. Кроме того, предос...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.11.2015 по делу № 33‑12758/2015 Требование: О возложении обязанности по демонтажу наружной рекламы в виде щита. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что рекламный щит установлен с нарушениями действующих регламентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции, параметры которой не отвечают требованиям ГОСТа, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, такая конструкция создает угрозу безопасности ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.11.2015 по делу № 33‑11841/2015 Требование: О признании недействительными условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик понудил его заключить договор страхования жизни и трудоспособности. Возможности заключить кредитный договор без этого условия у истца не имелось. Он не желал страховать что‑либо, таким образом, услуга страхования была ему незаконно навязана. Решение: В удовлетворении тре...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2015 по делу № 33‑11719/2015 Требование: Об изменении условий договора кредитования. Обстоятельства: Истец утверждает, что намерение заключить договор страхования у него отсутствовало, обстоятельства, при которых он получал кредит, значительно изменились, полагает, что имеются основания для снижении ставки по кредиту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о заключении договора страхования было согласовано сторонами, изменение и...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2015 по делу № 33‑11370/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ответчика. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки является завышенным, расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению, поскольку предста...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33‑11362/2015 Требование: О возмещении убытков, понесенных при прохождении медицинского освидетельствования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: Истец, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком, был отстранен от работы по мотиву нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколом прохождения медицинского освидетельствования подтвер...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.10.2015 по делу № 33‑10983/2015 Требование: О восстановлении срока для принятия наследства. Обстоятельства: Истец указывает на уважительные причины пропуска срока для обращения в суд, мотивируя это тем, что связь с наследодателем была утеряна по не зависящим от него обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважител...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.10.2015 по делу № 33‑10640/2015 Требование: О признании незаконным отказа в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты, признании права на получение социальной выплаты. Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, поскольку его семья не является нуждающейся в жилом помещении. Решение: В удовлетворен...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.09.2015 по делу № 33‑9732/2015 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Истец считает отказ уполномоченного органа в выдаче ему разрешения на строительство (реконструкцию) нежилого подвального помещения незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения истцом прав третьих лиц при самовольной реконструкции нежилого подвального помещения многоквартирного дома в связи с т...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.09.2015 по делу № 33‑10118/2015 Требование: О признании незаконным решения об отказе в дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Обстоятельства: С целью улучшения жилищных условий истец приобрел земельный участок с домом. В удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала отказано по тем основаниям, что договор купли‑продажи дома и земельного участка является сделкой, совершенной для вида, без намерения созд...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.09.2015 по делу № 33‑8877/2015 Требование: О расторжении договора купли‑продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы, штрафа. Обстоятельства: При эксплуатации автомобиля, являющегося предметом договора купли‑продажи, истцом были выявлены существенные недостатки, носящие производственный характер, влияющие на безопасность движения и эксплуатационные характеристики автомоби...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.08.2015 по делу № 33‑8489/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельства: Истец утверждает, что виновником ДТП являлся второй водитель. Истец обращался за выплатой страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виновником ДТП являлся истец, выехавший на полосу встречного движения и допустивший столкновение с автомобилем под управлением второго водителя. ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2015 по делу № 33‑8056/2015 Требование: О признании незаконными заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении на службе в прежней должности, включении времени вынужденного прогула в стаж службы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Обстоятельства: Истец не согласен с заключением служебной проверки и приказом об увольнении. Решение: Требование удовлетворено, поскол...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.08.2015 по делу № 33‑7965/2015 Требование: О взыскании утраченного заработка, судебных расходов. Обстоятельства: Истец получил травму при выполнении трудовых обязанностей, ему была установлена инвалидность. Несчастный случай произошел по причине необеспечения безопасных условий труда работников ответчиком. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полученное истцом пособие по временной нетрудоспособности учитывается в составе обязательств по воз...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33‑7525/2015 Требование: О взыскании денежных средств на приобретение специального транспортного средства. Обстоятельства: Истец, являющийся инвалидом в связи с полученной травмой нижних конечностей, обратился к ответчику, признанному причинителем вреда истцу, с просьбой об оплате части понесенных им дополнительных расходов на приобретение специального оборудованного ручным управлением автомобиля, однако согласия ответчик до настоящего врем...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу № 33‑7158/2015 Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что ему было отказано в возбуждении уголовного дела в результате действий ответчика по даче показаний, не соответствующих действительности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, сообщенные ответчиком сотруднику полиции в рамках проведения проверки по заявлению истца о возбуждени...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу № 33‑7253/2015 Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что процедура его увольнения в связи с сокращением штата была нарушена, ему не была предложена вакантная должность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был предупрежден о предстоящем увольнении за два месяца до момента увольнения, на момен...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.07.2015 по делу № 33‑7007/2015 Требование: О взыскании задолженности по заработной плате. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не выплатил ему заработную плату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт выполнения трудовых обязанностей у ответчика, то обстоятельство, что истец выполнил порученную ему разовую работу и получил за нее плату, не является достаточным доказательством возникновения между сторонами тр...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу № 33‑6565/2015 Требование: О признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании госпошлины. Обстоятельства: Истец утверждает, что не имеет возможности осуществить правомочия собственника жилого помещения в полном объеме в связи с тем, что в этом жилом помещении проживают его прежний собственник и члены его семьи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате обращения...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу № 33‑6670/2015 Требование: О расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец утверждает, что дом непригоден для проживания, при заключении договора истец не имел возможности тщательно осмотреть дом. Ответчик скрыл от истца, что продает недостроенный полугнилой дом. При вскрытии проваленного пола обнаружились множественные нарушения постройки дома. Решение: В удовлетворени...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6358/2015 Требование: О возложении обязанности по проведению демонтажа рекламной конструкции в виде щита. Обстоятельства: Расположение рекламной конструкции не соответствует установленным нормативам по расстоянию до перекрестка дорог и пешеходного перехода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции на участке дорожной сети нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения. Апе...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу № 33‑6587/2015 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Обстоятельства: В результате медицинского осмотра у истца впервые было выявлено профессиональное заболевание. Данное заболевание обусловлено длительным воздействием вредных производственных факторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной профессионального заболевания послужило воздействие на организм вредных производственн...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу № 33‑6104 Требование: Об обеспечении доступа в нежилое здание, запрещении производить работы, связанные с изменением свойств данного здания, без предварительного согласования с другими собственниками. Обстоятельства: Истец утверждает, что его доверенные лица, имеющие намерение проверить техническое состояние здания, являющегося собственностью истца и ответчика, не были допущены в данное здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу № 33‑5784 Требование: О признании приказа об объявлении простоя незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что простой был объявлен с целью снижения расходов ответчика на выплату заработной платы сокращаемым сотрудникам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из текста оспариваемого приказа следует, что решение о введении простоя принято в отношении тех работ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.05.2015 по делу № 33‑5265 Требование: О возмещении вреда, причиненного преступлением. Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая недоимка начислена юридическому лицу, сумма причиненного ущерба исчисляется суммой неуплаченного налога, в связи с чем ответственность по требованиям налогового органа несет общество как юриди...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу № 33‑5725 Требование: О вселении в квартиру. Обстоятельства: Истец указывает на то, что за ним и ответчиками было признано право пользования спорным жилым помещением, после окончания обучения в другом населенном пункте истец не смог вселиться в квартиру, так как ответчики препятствуют его вселению и проживанию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец утратившим права пользования спорным жилым помещением не признан, от своих прав н...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33‑4553 Требование: Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля. Обстоятельства: Истец утверждает, что приобрел спорный автомобиль до вынесения в отношении него судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного сред...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.05.2015 по делу № 33-4925-2015 Требование: О предоставлении копий документов по договору кредитования. Обстоятельства: Истец утверждает, что при заключении договора кредитования ему не была предоставлена полная и достоверная информация о кредите. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о кредите, а также доказательств ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33-4260 Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени по НДФЛ. Обстоятельства: Истец считает, что продажа акций, которыми он владел более пяти лет, не должна облагаться налогом на доходы физических лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не облагаются налогом средства, вырученные от продажи акций, бывших в собственности налогоплательщика более пяти лет, только при том ус...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33-4254 Требование: Об обязании расторгнуть контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Обстоятельства: Истец утверждает, что непринятие мер по увольнению сотрудника, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, из органов внутренних дел противоречит основным направлениям деятельности органов государственной власти и государства в целом по повышению эффективности противодействия коррупции. Решение: Тр...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу № 33-3958 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик оплатил выполненные работы частично, от подписания акта приемки выполненных работ уклонился. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик уклонился от подписания акта без уважительных причин, доказательств того, что работы были выполнены некачественно, не представил, задолженнос...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу № 33-3111 Требование: О признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности на ответчика демонтировать отдельный вход в помещение, восстановить придомовую территорию. Обстоятельства: Истцы утверждают, что не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома на проведение работ по переоборудованию жилого помещения в нежилое. Решение: Требование удовлетворено, поскольку устройство отдел...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу № 33-3769 Требование: О признании права на обязательную долю в наследстве. Обстоятельства: Истец указывает на то, что является инвалидом и имеет право на обязательную долю в наследстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвалидность истцу была установлена временно, при очередном освидетельствовании инвалидность с истца снята и больше не устанавливалась. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу № 33-3712 Требование: О признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, вселении в другое жилое помещение. Обстоятельства: Ответчики проживают в маневренном жилом помещении. Указанное жилое помещение было признано непригодным для проживания. Истец предоставил ответчикам комнату, но они переезжать в нее отказываются. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенная истцом комната обремене...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу № 33-3858-2015 Требование: О прекращении действия специального права на управление транспортным средством, о признании водительского удостоверения недействительным. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку водительское удостоверение было выдано до постановки диагноза, оснований для приз...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу № 33-3012/2015 Требование: О признании незаконным приказа о простое, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Обстоятельства: Истец считает, что в период действия предупреждения об увольнении по сокращению штатов объявление простоя недопустимо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит н...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2015 по делу № 33-2842 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате смешения нефтепродуктов. Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате неверных действий ответчиков ему причинен ущерб и согласно заключенному сторонами договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности это является основанием для привлечения ответчиков к материальной ответственности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены факт...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу № 33-2794 Требование: О признании участником жилищной программы. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обозначенный населенный пункт ранее признавался поселком с особыми условиями хозяйственной деятельности, уведомлений об изменении его статуса он не получал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для предоставления истцу жилищного сертификата как лицу, подлежащему переселению из поселка с особыми условиями х...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.03.2015 по делу № 33-2342/2015 Требование: О взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Период нетрудоспособности истца наступил в течение 30 календарных дней с момента увольнения. Ответчик считает, что размер пособия следует рассчитывать исходя из размера пособия по безработице, так как в период нетрудоспособности истец состоял на учете в центре занятости. Решение: Требов...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу № 33-1846А Требование: О взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате ДТП произошла полная конструктивная гибель автомобиля. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере, предусмотренном договором. Истец считает, что этих средств недостаточно для восстановительного ремонта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие иной оценк...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.02.2015 по делу № 33-1794 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был оформлен договор поручительства с поручителем. Обязательства по возврату кредита должным образом не исполняются. Решение: Требование удо...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.02.2015 по делу № 33-1470/2015 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного вынужденным переездом на новое место жительства. Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате аварии ему причинены нравственные страдания, что он находится в депрессивно-стрессовом состоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчиков в произошедшей аварии не установлена, не представлено доказательств, опровергающих выво...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу № 33-783/2015 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия председателя садоводческого товарищества, выразившегося в непредоставлении документов, необходимых для приватизации земельного участка, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность председателя предоставлять указанные документы. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу № 33-891/2015 Требов...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу № 33-332 Требование: О признании недействительным завещания, отмене выданных на основании указанного завещания свидетельств о праве на наследство. Обстоятельства: Истец полагает, что в момент составления завещания наследодатель по состоянию здоровья не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что у наследодателя на юридиче...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу № 33-495 В удовлетворении требования о признании недействительным соглашения об отступном отказано правомерно, поскольку согласие органов опеки и попечительства на совершение соглашения об отступном не требовалось, так как несовершеннолетние дети истца и ответчика на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения не были лишены родительского попечения, под опекой или попечительством иных лиц не находились, проживали совместно с матерь...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2015 по делу № 33-914/2015 В удовлетворении требования о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, отказано правомерно, поскольку на момент обращения истец достиг возраста 27 лет. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2015 по делу № 33-720-2015 Т...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу № 33-11850 Требование: О признании в порядке наследования права собственности на земельную долю без выдела в натуре. Обстоятельства: Истцы указывают на то, что приняли наследство, наследодатель был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая. Встречные требования: О признании права собственности муниципального образования на земельную долю без выдела в натуре. Решение: В удовлетворении требования отказано, встречные треб...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11383-2014 Требование в части взыскания задолженности по заработной плате за недоработанные до нормы рабочего времени часы удовлетворено правомерно, поскольку недоработка до нормы часов рабочего времени обусловлена ненадлежащей организацией труда, при которой к концу учетного периода (месяца) у работника вышла недоработка до нормы часов, при этом согласия на перевод на неполное рабочее время работник не давал. Апелляционное определение...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11466 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку страховщик обязанность по направлению поврежденного транспортного средства на ремонт в специализированную организацию не выполнил, истец произвел ремонт за свой счет. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11432 В удовлетворении требования в части взыскания с наследников должника задолженности по кредиту отказан...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу № 33-11319 В удовлетворении требования о признании незаконными действий сотрудника полиции отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств незаконного проникновения полицейского в жилище. Кроме того, осмотр помещений был обусловлен необходимостью проведения проверки сообщения о преступлении. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.12.2014 по делу № 33-10827 В удовлетворении требования о взыскании задолженно...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.12.2014 по делу № 33-11295 Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, в удовлетворении встречных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, был признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии, истец от прав на спорное жилое помещение не отказывался, в другое место жительства не выезжал. Апелляционное ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.11.2014 по делу № 33-10173 В удовлетворении требования о признании недействительными условий кредитного договора о подключении к программе страхования, взыскании выплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку подписанные сторонами документы не содержат положений о возложении обязанности на заемщика подключиться к программе страхования. Апелляционное определение Пермско...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.12.2014 по делу № 33-10554 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. Обстоятельства: Ответчик отказал в предоставлении земельного участка для строительства по мотивам отсутствия утвержденного проекта межевания территории, в соответствии с которым испрашиваемый земельный участок являлся бы дополнительным по отношению к основному. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законом не предусмотрено такое основ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.12.2014 по делу № 33-10873 Требование о признании незаконным приказа об увольнении в связи с утратой доверия, об изменении формулировки с указанием в качестве основания увольнения «по собственному желанию» удовлетворено правомерно, поскольку доказательств совершения работником действий, послуживших основанием к утрате доверия, доказательств причинения работником ущерба работодателем не представлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.1...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу № 33-9755 В удовлетворении требования о снижении покупной цены автомобиля, взыскании убытков, причиненных повышенным расходом топлива, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при покупке автомобиля ему были предоставлены недостоверные сведения относительно расхода топлива. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу № 33-9602 Требование о взыскании компенсации морального вре...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу № 33-9535 Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилые помещения. Обстоятельства: Спорные нежилые помещения, расположенные в подвале жилого дома, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данных помещениях расположены инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, ...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.10.2014 по делу № 33-9581А Требование: О возложении обязанности по организации деятельности межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома с целью признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Обстоятельства: Актом межведомственной комиссии установлено, что необходимо выполнить инструментальное обследование дома специализированной организацией, обследование дома не проводилось, заключение об аварийности дома не составл...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу № 33-9525/2014 Требование о взыскании убытков удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, которым предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу убытки при обнаружении после продажи автомобиля притязаний в отношении него со стороны третьих лиц (в том числе в результате залога). Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу № 33-8626 Требование о взыскании компенсации мо...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу № 33-8775 В удовлетворении требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, выезд ответчика из спорного жилого помещения был вынужденным и носит временный характер. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.10.2014 по делу № 33-8565/2014 В удовлетворении требований о признании основного договора заключенным отказа...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу № 33-8999 Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической посмертной экспертизы на момент совершения сделки наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. При этом заключение наследодателем указанного договора в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не является бесспор...

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.09.2014 по делу № 33-8370 Требование о прекращении права собственности на земельную долю удовлетворено, поскольку ответчик, принявший наследство после смерти наследодателя, надлежащим образом не оформил право на спорную земельную долю, не использовал ее в течение трех лет, указанная земельная доля является невостребованной. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.09.2014 по делу № 33-8282 В удовлетворении требования о расторжении договора ...

Определение Пермского краевого суда от 17.09.2014 по делу № 33-8241 В удовлетворении требования в части взыскания страхового возмещения отказано, поскольку ответчик верно исчислил размер страхового возмещения, подлежащий выплате в случае конструктивной гибели автомобиля. Тот факт, что истец отремонтировал автомобиль и затратил для этого большую сумму, значения не имеет. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2014 по делу № 33-8066 Требование: О признании права собственности на домовладение в порядке прио...

Определение Пермского краевого суда от 17.09.2014 по делу № 33-8201 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. Обстоятельства: Инвалид по общему заболеванию, полученному в период военной службы, обратился с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие утвержденного порядка предоставления инвалидам земельных участков под индивидуальное жилищное строительство не может служить о...

Определение Пермского краевого суда от 08.09.2014 по делу № 33-7646/2014 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере стоимости автомобиля отказано, поскольку договором страхования предусмотрено уменьшение размера страхового возмещения на величину амортизационного износа при конструктивной гибели автомобиля. Определение Пермского краевого суда от 08.09.2014 по делу № 33-7577 Требование: О взыскании задолженности по заработной плате. Обстоятельства: Заработная плата выплачивалась раб...

Определение Пермского краевого суда от 01.09.2014 по делу № 33-7454 Требование о прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности на жилое помещение, о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли (истца) в праве на имущество возможна путем принудительной выплаты участнику долевой собственности (ответчику) денежной компенсации за его долю с утратой им права н...

Определение Пермского краевого суда от 20.08.2014 по делу № 33-7333 Требования о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворены правомерно, так как проданный ответчиком товар имеет значительные недостатки производственного характера, влияющие на потребительские и эксплуатационные свойства товара. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2014 по делу № 33-7112 В удовлетворении требования об оспаривании отка...

Определение Пермского краевого суда от 13.08.2014 по делу № 33-6811 Требование о признании незаконным отказа администрации в признании жилого дома непригодным для проживания удовлетворено правомерно, так как законодательством не предусмотрено иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями. Определение Пермского краевого суда от 13.08.201...

Решение Пермского краевого суда от 08.09.2014 по делу № 7-1062-2014-21-633-2014 Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2014 по делу № 33-6862/2014 Требование о взыска...

Определение Пермского краевого суда от 11.08.2014 по делу № 33-6769 В удовлетворении требования о признании права собственности на одноэтажный жилой дом, постройки, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи не исполнен, обязанность по передаче имущества не исполнена, продавец не совершил никаких действий, которые свидетельствовали бы о его прямом одобрении сделки. Определение Пермского краевого с...

Определение Пермского краевого суда от 28.07.2014 по делу № 33-6278 Требования о признании не соответствующим закону использования ответчиком изобретения без получения разрешения патентообладателя в установленном законом порядке удовлетворены, поскольку ответчик нарушает право истца на неприкосновенность его изобретения. Определение Пермского краевого суда от 28.07.2014 по делу № 33-6274 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку имущество, находящееся вне дачного участка...

Определение Пермского краевого суда от 21.07.2014 по делу № 33-6316 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку в ходе проверки в металлическом гараже ответчика выявлено незаконное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении энергоресурса. Определение Пермского краевого суда от 21.07.2014 по делу № 33-6299 Постановления органа Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов признаны незаконными и подлежат отмене, поскольку заявитель одновременно...

Определение Пермского краевого суда от 23.07.2014 по делу № 33-6290 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик длительное время не исполняет решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2014 по делу № 33-6225 Требование о возложении обязанности по приведению наружных стеновых панелей в соответствие с техническими требованиями удовлетворено правомерно, поскольку имущ...

Определение Пермского краевого суда от 02.07.2014 по делу № 33-5567 Требование о возложении обязанности организовать работы по приведению дорожного полотна автомобильных дорог местного значения в соответствие с требованиями законодательства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником спорных автодорог, лицом, обязанным осуществлять дорожную деятельность и обеспечивать безопасность дорожного движения, не принимает исчерпывающих мер к приведению спорных автодорог в нормативное состояние. О...

Определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу № 33-4283 Требование о сносе самовольных построек удовлетворено, поскольку строительство садового домика и иных спорных объектов на участке было осуществлено без согласования с собственником газопровода, их нахождение в зоне минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самим постройкам и...

Определение Пермского краевого суда от 02.07.2014 по делу № 33-5507/2014 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности в доле на земельный участок под многоквартирным жилым домом отказано, решение суда отменено, поскольку земельный участок по своим характеристикам идентичен ранее существовавшему земельному участку, регистрация которого по решению суда признана недействительной, сформирован на основании недействующего нормативного акта. ...

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2014 по делу № 33-5444-2014 В удовлетворении требования о признании правоотношений трудовыми отказано, поскольку при заключении гражданско-правовых договоров график, режим работы сторожей не устанавливался, они работают по договоренности между собой, табели учета их рабочего времени не ведутся, правила внутреннего трудового распорядка на них не распространяются. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2014 по делу № 33-5442-2014 Превышение предельных норм компл...

Определение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу № 33-4849 Иск о взыскании задолженности по трудовому договору и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как выходное пособие истцу при увольнении не было выплачено в предусмотренном трудовым договором размере, выплата выходного пособия в размере одного среднего месячного заработка свидетельствует о нарушении условий трудового договора, что противоречит закону. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу № 33-4753/...

Определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу № 33-4655 Иск о вселении в квартиру, о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой и гаражом с овощной ямой, предоставить истцу ключи от всех замков входных дверей в квартиру и ключи от гаража удовлетворен правомерно, так как решением суда в порядке раздела совместно нажитого сторонами имущества за истцом признано право собственности на долю квартиры и долю гаража-бокса с овощной ямой. Определение Пермского кра...

Определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу № 33-4616 Требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворено правомерно, так как заемщик не оспаривал факт получения наличных денежных средств, неосведомленность об этом поручителя правового значения не имеет, предусмотренная как договором займа, так и договором поручительства возможность урегулирования спора путем переговоров не лишает заимодавца права на обращение в суд с иском. Определение Пермского краевого суда от 26.0...

Определение Пермского краевого суда от 21.05.2014 по делу № 33-4391 Требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики являются наследниками заемщика, получившего при жизни денежные средства по указанным кредитным договорам, но обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнившего. Определение Пермского краевого суда от 21.05.201...

Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу № 33-3821/2014 Оснований для признания незаконным отказа в размещении зданий гостиницы, кафе, вспомогательных объектов, обязании в месячный срок обеспечить выбор земельного участка не имеется, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в санитарно-защитной зоне объектов производственно-коммунального назначения, по функциональному зонированию территории это территория промышленных предприятий. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по ...

Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу № 33-3950 Требования о выделении доли ответчика в общей собственности супругов, обращении взыскания на выделенную долю удовлетворены, поскольку обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств на основании решения суда не исполнены, доказательства наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения указанной задолженности, отсутствуют. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу № 33-3877 Требов...

Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-3135 Постановление о предоставлении земельного участка в аренду без торгов признано незаконным, договор аренды указанного участка признан недействительным, поскольку при заключении данного договора сторонами нарушен порядок предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-2927 В удовлетворении иска о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков ремонта ...

Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-3135 Постановление о предоставлении земельного участка в аренду без торгов признано незаконным, договор аренды указанного участка признан недействительным, поскольку при заключении данного договора сторонами нарушен порядок предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-2927 В удовлетворении иска о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков ремонта ...

Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу № 33-2701 Требования о признании недействительным решения правления ТСЖ удовлетворены, на ТСЖ возложена обязанность предоставить свободный доступ автомобилей сотрудников и клиентов истца через шлагбаум для заезда на территорию земельного участка под многоквартирным домом и временной стоянки около офиса, поскольку истец является собственником доли нежилого помещения в указанном доме, следовательно, вправе пользоваться земельным участком. Определение Пермс...

Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу № 33-2925 В удовлетворении требования о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания отказано, поскольку истец неправомерно отказался исполнять распоряжения непосредственного начальника, доказательств уважительности отсутствия на рабочем месте не представил. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу № 33-2795/2014 Требования о прекращении права залога на недвижимое имущество, прекращении регистрационной записи обр...

Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу № 33-2856/2014 В удовлетворении требований лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о взыскании денежной компенсации за время обучения отказано, поскольку в спорный период осужденный не был трудоустроен по трудовому договору, дополнительные отпуска для сдачи экзаменов ему не предоставлялись. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2014 по делу № 33-2754 Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок...

Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу № 33-2151 Требования о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по внесению коммунальных платежей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, договор между сторонами отсутствует, следовательно, правовых оснований для его проживания в спорной квартире не имеется. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу № 33-1689 В удовлетворении требований о признании недействительным р...

Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу № 33-2262 Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка не имеется, поскольку заключение о нахождении спорного участка в границах садоводческого товарищества, о возможности приватизации земельного участка подписано лицом, не являющимся председателем указанного товарищества. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу № 33-2222 Оснований для признания незаконным отказа в утверждении схем распо...

Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу № 33-2586/2014 Требование о возложении обязанности привести участок автодороги в соответствие с требованиями законодательства удовлетворено правомерно, поскольку организация стационарного электрического освещения на автомобильных дорогах в границах городского поселения относится к вопросам местного значения городского округа, доказательств устранения выявленных в ходе проверки недостатков спорного участка дороги не представлено. Определение Пермского кра...

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1505 Требование о расторжении договора купли-продажи кирпича, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчиком поставлен ненадлежащий товар, в установленный законом срок требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком не выполнено. Определение Пермского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1779 Требование о возложении ...

Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу № 33-1488 В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку каких-либо обязанностей оспариваемым решением на истца не возложено, право владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, общедомовым имуществом не ограничено. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2014 по делу № 33-934 В удовлетворении требования о признании...

Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу № 33-1402 Требования о возложении на администрацию обязанности зарегистрировать право собственности на автомобильные дороги местного значения удовлетворены, поскольку отсутствие оформленного права собственности в отношении указанных автомобильных дорог создает препятствия к осуществлению государственного контроля за техническим состоянием дорог, а в случае их несоответствия к предъявляемым требованиям - приведению в надлежащее состояние - влияет на безопасн...

Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу № 33-1120 Требования о возложении обязанности по обращению с заявлением о постановке на учет дороги как бесхозяйной удовлетворены, поскольку собственник спорного объекта отсутствует, в связи с чем не имеется возможности реализовать меры по содержанию дороги в нормативном состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу № 33-951 В удовлетворении требований о возложении обязанности компен...

Определение Пермского краевого суда от 27.01.2014 по делу № 33-392-2014 В удовлетворении требований о возложении обязанности передать в собственность заявителя в порядке приватизации комнаты, расположенные в общежитии, отказано, поскольку дом, в котором расположены спорные жилые помещения, относится к специализированному жилищному фонду. Определение Пермского краевого суда от 22.01.2014 по делу № 33-372 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о п...

Определение Пермского краевого суда от 20.01.2014 по делу № 33-219 Требование о возложении обязанности разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков, установить дорожные знаки, организовать освещение проезжей части в районе пешеходных переходов удовлетворено правомерно, поскольку вблизи образовательного учреждения отсутствуют дорожные знаки "Дети", а также в местах пешеходных переходов не организовано надлежащее освещение. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу № 33-272 Требование...

Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-11951 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку сама по себе передача ответчиком истцу денежных средств на покупку жилья не порождает ни прав единоличной собственности на квартиру за истцом, ни прав совместной собственности за истцом и ответчиком. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-11946 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства подарить истцу жилое помещени...

Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-12239 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи ответчику денежных средств на нужды истца, на обеспечение его деятельности. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу № 33-12319 Требования о взыскании расходов на устранение недостатков подлежат удовлетворению, поскольку недостатки выполненной ответчиком работы выявлены истцом в период гарантийного срока, для устранения ...

Определение Пермского краевого суда от 24.12.2013 по делу № 33-12507-2013 Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального района, выразившегося в необеспечении малолетней возможности получения дошкольного образования, удовлетворено правомерно, так как непредоставление малолетней места в дошкольном образовательном учреждении, притом что она не имеет противопоказаний для посещения такого учреждения, достигла необходимого возраста, является бездействием администрации муниципального района. ...

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу № 33-11402А Требования о восстановлении истцов в реестре многодетных семей, обратившихся с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков, удовлетворены, поскольку прекращение права собственности истцов на ранее принадлежащий им земельный участок было произведено не по их воле, а в результате принудительного изъятия у них земельного участка путем обращения на него взыскания вследствие неисполнения кредитного обязательства. Определение Пер...

Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу № 33-11059 В удовлетворении иска о признании права собственности на часть жилого дома отказано, поскольку данный жилой дом является единым объектом недвижимости, права на который зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно, признание права собственности на его отдельные помещения не представляется возможным. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу № 33-11424 Требования о признании недействительным свидетельства о пр...

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу № 33-11748 Требование о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в соответствие с нормативными требованиями удовлетворено правомерно, поскольку эксплуатационное состояние автомобильной дороги на заявленных участках не отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу № 33-11736 Требование о возложении на ответчика обязанности обеспечить нормативную очистку сбрасываемых сточных вод...

Определение Пермского краевого суда от 20.11.2013 по делу № 33-10912 В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, требования о возложении обязанности заключить два отдельных договора, определяющие порядок и размер участия собственников жилья в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением, удовлетворены, поскольку один из собственников препятствует другому проживанию в квартире, добровольно определить порядок пользования жилым помещением отказывается. Оп...

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2013 по делу № 33-10940 Действующим законодательством требования к содержанию и форме уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений, кроме формы в виде электронного или бумажного документа, не установлены. Постановление Пермского краевого суда от 07.11.2013 по делу № 22-8185 В удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела отказано, поскольку заявителю для реализации права на обжалование судебного ...

Определение Пермского краевого суда от 06.11.2013 по делу № 22-8085-2013 Действия осужденного правомерно квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ, поскольку он вводил в заблуждение граждан об успешно развивающейся в финансовом отношении программе, имеющей возможности для исполнения обязательств перед вкладчиками, законности деятельности и безопасности вложений, осознавая, что указанная программа является финансовой пирамидой. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу № 33-10116/2013 В удовле...

Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу № 33-10234 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как начисленная за спорный период сумма оплаты труда, включая компенсацию за отпуск при увольнении, выплачена истцу в полном объеме в установленный законом срок до дня увольнения. Определение Пермского краевого суда от 21.10.2013 по делу № 33-9884 В удовлетворении иска о признани...

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2013 по делу № 33-9401 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований о признании истца не приобретшим право пользования квартирой отказано, так как истец приобрел и не утратил право пользования квартирой и не может быть снят с регистрационного учета ввиду того, что он давал своей супруге согласие на приватизацию квартиры и его право пользования квартирой должно быть за ним сохранено. Определение Пермского...

Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу № 33-9156 Требование о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непроведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации всех членов экипажей воздушных судов, удовлетворено, поскольку указанная процедура касается всех членов экипажей воздушных судов независимо от характера трудовых отношений. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу № 33-9428 Отсутствие возможности предоставить место в детском саду не ...

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу № 33-8622 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств того, что именно состояние дорожного полотна, которое не дало возможности водителю при соблюдении требований Правил дорожного движения избежать столкновения со встречным автомобилем, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не представлено. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу № 33-8480 Основное ...

Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу № 33-8786 Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Определение Пермского ...

Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу № 33-8718 Действующее законодательство не предусматривает возврат заявления о выдаче вида на жительство в РФ, результатом предоставления государственной услуги являются либо выдача иностранному гражданину вида на жительство либо принятие решения об отказе в выдаче вида на жительство и направление уведомления об этом заявителю. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу № 33-8558 Требование о восстановлении на службе, взыскании среднего за...

Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу № 33-8788 В удовлетворении требования о включении квартиры в наследственную массу отказано, поскольку наследодатель не приватизировал спорную квартиру по причине отсутствия согласия на приватизацию иных нанимателей. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу № 33-9038/2013 Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно т...

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу № 33-8152/2013 Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку факт работы истца подтвержден командировочными удостоверениями, схемой расстановки постов. Нареканий к работе истца в спорный период не предъявлялось. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу № 33-8033 В удовлетворении требования о признании притворной сделки по покупке автомобиля отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказа...

Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7962 Требования о прекращении права собственности ответчика на долю в квартире путем выплаты денежной компенсации стоимости указанной доли удовлетворены, поскольку ответчик не имеет существенного интереса в пользовании имуществом, в квартире никогда не проживал, членом семьи истца не является. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7838 В удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников МВД, выразив...

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-7943 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик, действуя по доверенности, продал квартиру истца, однако причитающиеся истцу денежные средства не передал. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7664 Требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку на автостоянке строительным краном, принадлежащим ответчику, были причинены механические повреждения ав...

Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7811 Сам по себе факт недостаточности жилой площади, приходящейся на одного человека, по отношению к минимальной норме, установленной в муниципальном образовании, не свидетельствует о наличии оснований для предоставления жилого помещения вне очереди. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7279-2013 В удовлетворении иска о признании трудового договора фактически заключенным, взыскании задолженности по заработной плате отк...

Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6260 Требование о признании за истцом права долевой собственности на изолированное жилое помещение в жилом доме удовлетворено, так как при вселении истца общежитие находилось в государственной собственности, истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, поэтому имеет право на приватизацию жилого помещения. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6167 Иск о признании незаконным отказа в удовлетворе...

Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7275 Требование о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что реальная стоимость доли ответчика как участника общества превышает либо не достигает размера номинальной стоимости этой доли. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7169 Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фотографий, расход...

Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6150 Требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, правомерно удовлетворено в части, поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены не в полном объеме, истцу были оказаны не все указанные в квитанции услуги. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6000/2013 В удовлетворении требования о возложении обязанности запретить строительство отказано правомерно, поскольку кон...

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6608 В удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в заверении копий договоров аренды, отказано, поскольку копии документов, представленные в следственное управление, были заверены в установленном порядке, в полномочия налогового органа не входит экспертиза представленных участником сделки и удостоверенных им документов на предмет достоверности. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по дел...

Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5750 В удовлетворении иска о выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение отказано, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, либо с незначительным отступлением от долей. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6334 Требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворен...

Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-6048 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в расторжении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку незаключенный договор не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, у заявителя отсутствует преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка на новый срок. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-58...

Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5681/2013 В удовлетворении иска о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку дом, в котором проживает истец, в списке ветхих домов не значится, дополнительное экспертное исследование по влиянию степени ведения горных работ на жилую застройку не проводилось. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5535 В удовлетворении иска о признании права собственности на ква...

Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4568 Требование об обязании администрации муниципального района обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на автодорогу удовлетворено, так как установлено, что автодорога передана в муниципальную собственность муниципального района, при этом государственная регистрация права собственности на автодорогу не произведена. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4253 Требование о признани...

Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5199А Требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку списание денежных средств со счета истца стало возможным в результате необеспечения банком технической защищенности банковской карты. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5184 В удовлетворении иска о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец в период работы врачом прио...

Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4538 В иске к администрации района о признании права собственности на садовый жилой дом отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих возникновение права собственности на оспариваемое домовладение, истцом не представлено, также не представлено доказательств приобретения указанного домовладения истцом в порядке, установленном действующим законодательством. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4499 Иск о п...

Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4806-2013 В иске о взыскании убытков судом правомерно отказано, поскольку включение в договор аренды условия о необходимости возврата арендных платежей в случае невыполнения арендодателем условия об обеспечении государственной регистрации в уполномоченном органе не свидетельствует о возникновении у арендатора убытков. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4782 В иске о выделе в натуре доли в праве собственности на земел...

Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу №33-3649А В удовлетворении требования об отмене отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом были представлены документы, по форме и содержанию не соответствующие требованиям законодательства, и не были представлены документы, на основании которых возможно проведение государственной регистрации. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу №33-2312 В удовлетворении требования о ...

Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу № 33-4272/2013 Требование о возложении на ответчика обязанности освободить садовый дом, передать ключи от замков, имеющихся на калитках ограждения земельного участка, ключи от входной двери дома удовлетворено правомерно, поскольку истец в установленном порядке принят в члены кооператива, ему предоставлен спорный земельный участок, на котором возведены постройки, но истец не имеет ключей от садового дома и садовых калиток и лишен права пользоваться имущество...

Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу № 33-4088 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец без законных оснований пользуется спорным земельным участком, который ни ему, ни его предшественникам в установленном порядке не предоставлялся, указанный земельный участок не сформирован, границы его не определены, на кадастровом учете он не состоит. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу № 33-4063 В удовлетворении иска о пр...

Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу № 33-3890/2013 Требование о признании ничтожным предварительного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку договора правомерно удовлетворено в части, поскольку обязательства сторон по предварительному договору прекратились по причине незаключения основного договора в предусмотренный предварительным договором срок. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу № 22-3045 Отсутствуют основания для изме...

Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу № 33-3379 Оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества не имеется, поскольку судебный пристав не производил оценку рыночной стоимости арестованного имущества, он лишь принял отчет об оценке. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу № 33-3261 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку инвалидность установлена истцу за пределами срока действия договора страхован...

Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу № 33-3263 В удовлетворении иска о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на не завершенное строительством помещение отказано, поскольку спорное нежилое помещение запроектировано и приспособлено для самостоятельного использования в качестве объекта гражданских прав. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу № 33-3214 Требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскан...

Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу №33-3361 Требование об установлении административного надзора удовлетворено правомерно, поскольку осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу №33-11741 Требование о взыскании в порядке суброгации материального ущерба удовлетворено правомерно, поскольку на момент дорожно-транспортного происшест...

Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу №33-2569 В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в зоне транспортных объектов, следовательно, его использование для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства не представляется возможным. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу №33-2653 Требования о признании незаконным пу...

Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу №33-11362/2012 В удовлетворении требования о признании права долевой собственности на квартиру отказано, поскольку доказательств того, что спорная квартира была приобретена совместно с наследодателем на общие доходы, истцом не представлено. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2012 по делу №33-11639/2012 Требование о признании незаконными действий по включению в тариф за тепловую энергию налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку т...

Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу №33-1753 Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании неправомерным отказа учреждения о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, суд правомерно исходил из отсутствия нарушений прав и свобод заявителя со стороны ответчика, а также из наличия у истца медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения в санатории, на который он претендовал, в связи с состоянием его здоровья. Определение Пермск...

Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1807 У суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку в судебных актах, имеющих преюдициальное значение для существа спора, установлено отсутствие договорных правоотношений между истцом и обществом, дана правовая квалификация действиям лица, непосредственно причинившего вред в статусе гражданина, действовавшего в своих личных интересах, а не сотрудника ответчика. Определение Пермского краевого суда...

Определение Пермского краевого суда от 18.12.2012 по делу № 22-10266 Суд правомерно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку осужденный, являясь должностным лицом, с использованием сфальсифицированного заявления и объяснения потерпевшей о якобы найденном золотом кольце, о хищении которого она заявила ранее, совершил служебный подлог - изготовил незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием соб...

Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10922 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительными действий таможенного органа, поскольку представленные заявителем сведения о таможенной стоимости мотоцикла являлись достоверными и достаточными для определения таможенной стоимости товара и расчета таможенных пошлин, у ответчика не имелось оснований для определения таможенной стоимости товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации...

Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу № 33-11012/2012 Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен, так как истцы имеют право проживать в спорном жилом помещении, поскольку до его приватизации имели равные права с приватизировавшим его лицом. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу № 33-10989 В иске о государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности на часть жилого дома и земельный участок отказано, поскольку в отношении ...

Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу № 33-10617 Требование о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным правомерно удовлетворено в части, поскольку размер удержаний из заработной платы должника превышает установленный законом. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу № 33-10547 Требование о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке приобретательной давности удовлетворено правомерно, поскольку истец, не являясь титульным...

Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10276 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку спорная квартира, занимаемая истцами, никогда не относилась к государственному или муниципальному жилищному фонду. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10314 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартир...

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.11.2012 по делу № 44у-402 Из приговора лица осуждение за организацию им притона для потребления наркотических средств подлежит исключению, а наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ - снижению, поскольку описание преступного деяния, вмененного осужденному, не содержит сведений о том, что квартира, в которой он проживал, изначально приобреталась, обустраивалась либо ремонтировалась с целью потребления в ней наркотических средств. Определение Пермского краевого суда о...

Определение Пермского краевого суда от 10.01.2013 по делу N 22-35 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем не наделен полномочиями по формулированию нового обвинения и не вправе в этих целях возвращать уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10415 Комите...

Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-988 Требование о вселении истца в жилое помещение, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением удовлетворено, так как, вселившись в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, истец приобрел право пользования жилым помещением, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Определе...

Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8405 Требование о возложении обязанности по освобождению входа в гараж-бокс, об установлении частного постоянного сервитута для обеспечения прохода и проезда удовлетворено, поскольку истцы иного доступа к гаражу не имеют, пользоваться принадлежащим истцам на праве собственности гаражом без установления сервитута невозможно. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-580 Требование о признании незаконным бездействия администр...

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4345 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права на приватизацию, признания права общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, следовательно, с истцами мог быть заключен только договор коммерческого найма, который безусловного права на приватизацию не порождает. Постановление президиума Пермского краевого суда от 06.04.2...

Определение Пермского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 22-5764 Приговор в части оставления без удовлетворения гражданского иска потерпевшего подлежит отмене, поскольку в описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора содержатся два взаимоисключающих решения относительно разрешения гражданского иска, так, судом указано об удовлетворении исковых требований потерпевшего, а также об оставлении его же гражданского иска без удовлетворения. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2012 по д...

Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6407 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, поскольку ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа при жизни заемщика несет поручитель в том же объеме, что и заемщик в соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст. 361, 363 ГК РФ. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5962-2012 На ответчика не может быть возложена ...

Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5716 Заявленные требования в части признания незаконным и об отмене постановления о приводе подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке в силу ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для принудительного привода не является. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5771 Исковые требования о признании самовольной постройки удовлетворению не п...

Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7680 Возлагая обязанность на ответчиков провести аттестацию рабочих мест по условиям труда и выделить денежные средства для финансирования аттестации, суд обосновано учел организационно-правовую форму ответчика, подразумевающую особенности финансового обеспечения образовательного учреждения органом местного самоуправления, являвшегося его учредителем. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7498 Установив, что трудовая кн...

Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7932 Поскольку истцом не доказано, что травма была им получена именно в автобусе, арендованном на основании договора аренды транспортного средства без экипажа ответчиком, осуществлявшим предпринимательскую деятельность без регистрации юридического лица по выполнению перевозки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8229 Поскольку...

Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8597 Поскольку спорные нежилые помещения использовались как с момента постройки жилого дома, так и в период, предшествующий приватизации квартир, и в настоящее время только в качестве объектов самостоятельного специального назначения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные помещения. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8085-2012 Поскольку доказательства то...

Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8643/2012 Поскольку суду представлена архивная справка, подтверждающая факт награждения истца спорной наградой, что является достаточным основанием для присвоения звания "Ветеран труда", суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и признании за ним права на присвоение указанного звания. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8528/2012 Здание аптеки нах...

Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8958-2012 Поскольку высказывания ответчиков являются личным суждением, они не подлежат оценке с позиции их достоверности. В иске о возложении на ответчиков обязанности направить заявление об опровержении несоответствующих действительности порочащих сведений и взыскании компенсации причиненного морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8733 Поскольку на правоотношения сторон не мож...

Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-9015 Поскольку в силу закона право собственности на возведенный посредством потребительской кооперации объект возникает не у кооператива как юридического лица, а у его членов - физических лиц, суд правомерно отказал кооперативу в иске о признании права собственности на гаражный бокс. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8541 Поскольку не все леса, расположенные на территории муниципального образования, прошли процедуру...

Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8569 Поскольку после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из спорного имущества, на которое правоустанавливающие документы не были оформлены, а земельный участок выделялся в установленном законом порядке под строительство жилого дома, иск о включении в состав наследства спорного земельного участка правомерно удовлетворен. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8331 Поскольку истец не представил доказатель...

Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8863-2012 Поскольку требование о выделе своей доли из общего имущества никто из ответчиков не заявлял, 1/4 доля в праве собственности на квартиру является значительной, лишение их права собственности на имущество помимо воли законом не предусмотрено, суд правомерно отказал в иске о прекращении права каждого из ответчиков на долю в праве собственности, о признании права собственности на доли за истцом с признанием за ним обязанности по выплате каждому...

Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7933 Поскольку вселение в дом состоялось с согласия собственника, который не отказывался от права собственности на дом, в удовлетворении требования о признании права собственности на домовладение в силу приобретательской давности отказано, решение суда отменено. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-8044 Поскольку не представлено доказательств уведомления о расторжении договора найма жилого помещения, заключенного между...

Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 44у-327-2012 Поскольку суд, приведя предыдущий приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствие с новым законом и переквалифицировав действия осужденного, не назначил ему наказание по данной статье Уголовного кодекса РФ, так как не указал ежемесячный размер удержания из заработной платы, постановление подлежит изменению, а назначение наказания по данному приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - исключе...

Определение Пермского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-6834/2012 Поскольку факт нападения, повлекшего обращение истицы за медицинской помощью и прохождение ею лечения, принадлежащих ответчикам собак установлен, иск о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7849 Поскольку заболевание ответчика свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связан...

Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6623 Поскольку факт выезда истцов из спорной комнаты по медицинским показаниям не может быть установлен только на основании показаний свидетелей, не обладающих специальными медицинскими познаниями и субъективно воспринимающих ситуацию, а отсутствие у истцов возможности купить недвижимость в Израиле не является основанием для признания отсутствия граждан в спорном жилом помещении временным, в иске о признании ответчиков неприобретшими право пользовани...

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 44у-264 Поскольку суд, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему делу, наказание по предыдущему приговору, не учел, что наказание по этому приговору уже было частично присоединено к наказанию, назначенному по новому приговору, указание об этом подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению. Решение Пермского краевого суд...

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6657 Обращение ответчика в компетентные органы с заявлением не является распространением порочащих истцов сведений, данные обращения являются реализацией права на судебную защиту, следовательно, в иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6580 Поскольку ответчик на момент приватизации имел равные права с истцом и третьими лицами, кото...

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6350/2012 Поскольку истец не относится к категории лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, у истца отсутствуют заболевания, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение отказано, решение суда отменено. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6363 Поскольку условие об уплате комиссии за о...

Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6369 Квартира, подлежащая отнесению к муниципальному жилищному фонду, находящаяся во временном владении ответчика и предоставленная в пользование по договору социального найма, не может быть приобретена истцом в собственность в силу приобретательной давности. Право собственности на данное имущество в силу специального закона может приобретаться в порядке его приватизации. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6359 Поско...

Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5572 Поскольку ответчик посредством интернет-ресурсов осуществляет незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обеспечивает свободный доступ юридическим и физическим лицам к сайтам, имея при этом техническую возможность ограничить такой доступ, суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика ограничить доступ к информации, содержащейся на спорных сайтах. Опреде...

Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4955 Право собственности на спорный земельный участок не может возникнуть у заявителей автоматически в рамках процедуры согласования границ участка без соблюдения порядка предоставления земельных участков, предусмотренного положениями законодательства. В удовлетворении иска о признании отказа в согласовании границ спорного земельного участка незаконным, установлении расположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом судом правомер...

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5094 Поскольку истец и ответчики, не являясь членами одной семьи, не достигли соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение, которое находится в их общей долевой собственности, суд правомерно установил порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4902 В случае если автомобил...

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4503 Поскольку в соответствии с законодательством осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды, ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце, судом сделан обоснованный вывод о законности отчислений с пенсии истца в качестве возмещения понесенных затрат. Определение Пермского краевог...

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5111 Поскольку истец как собственник доли квартиры вправе пользоваться данной квартирой по ее прямому назначению, суд правомерно принял решение о вселении истца и возложении на ответчика обязанности передать истцу ключи от замков входных дверей в спорную квартиру. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4961 Поскольку неисполнение ответчиком требований федерального законодательства в части привлечения осужденных к труду о...

Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4720 Поскольку по своей сути фраза "понабрали обезьян, которым доверили руководство" истцу не адресована, она не может быть расценена как оскорбительная для истца. В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика опровергнуть распространенные им сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, взыскании компенсации морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 04.06.201...

Определение Пермского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-4985-2012 Поскольку физический вред был причинен работнику в результате нарушения работодателем требований по охране труда, что подтверждается в том числе актом о несчастном случае на производстве, иск о возмещении морального вреда в связи с полученной производственной травмой и трудовым увечьем удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4307 Вина ответчицы в причинении ущерба отсутствует, поск...

Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-4201 Поскольку подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда, с ответчика, принявшего у истца автомобиль по договору подряда и не обеспечившего его сохранность, должен быть взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП. Определение Пермского краевого суда от...

Определение Пермского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3366 Поскольку незавершенное строительство относится к объектам недвижимости, истец, являясь собственником объекта незавершенного строительства, являющегося в этом случае объектом недвижимого имущества, участвующим в обороте, вправе приобрести земельный участок, на котором находится данный объект, по выкупной цене в соответствии с требованиями законодательства. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2994/2012 Поскольку н...

Определение Пермского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 22-4150 Поскольку судебное заседание по ходатайству должностного лица о продлении срока содержания под стражей было рассмотрено без защитника подозреваемого, состоявшееся судебное решение постановлено с нарушением закона и подлежит отмене. Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-4077-2012 Поскольку то обстоятельство, что большинство присутствующих на поминальном обеде были незнакомы ответчику, не может послужить основанием д...

Определение Пермского краевого суда от 24.04.2012 по делу N 22-3146 Поскольку само по себе отсутствие доказательств вины обвиняемой и необходимость восполнения этого недостатка предварительного расследования путем производства дополнительных следственных действий не являются предусмотренными законом основаниями для возвращения дела прокурору, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3113 Поскольку истица в...

Определение Пермского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 22-3811 Поскольку суд при избрании для подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу руководствовался предположением, что она может оказать давление на свидетелей и других неустановленных участников преступной группы, которое не подтверждается достоверными сведениями, мера пресечения ей подлежит изменению на денежный залог. Определение Пермского краевого суда от 03.05.2012 по делу N 22-2886-2012 Поскольку к моменту рассмотрения уголов...

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-3531 Поскольку в жилищном законодательстве отсутствует возможность для члена семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора найма жилого помещения в соответствии с приходящейся на него долей жилой площади, в удовлетворении требования об определении места проживания и определении порядка пользования местами общего пользования в квартире судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-4795 ...

Определение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-3275 Поскольку запрет регистрационных действий в отношении ценных бумаг может привести к существенному затруднению деятельности акционерного общества в связи с невозможностью реализации акционером - ответчиком своих прав на участие в управлении этим обществом, постановление судебного пристава-исполнителя о принятии данной обеспечительной меры правомерно признано судом незаконным. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-3035/...

Определение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-3398 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о допуске истцов к работе с ведома и по поручению работодателя, требования о признании заключенными трудовых договоров с данным лицом, о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2012 по делу N 33-3101 Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика указанного истцом инструмента и его стоимости, не представлено, в удов...

Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-2901 Поскольку запрашиваемая истцами информация, содержащая персональные данные членов ТСЖ, в том числе о месте жительства, работы, номерах домашнего и мобильного телефонов, паспортных данных, является конфиденциальной, в связи с чем не подлежит распространению и разглашению, обязанность по предоставлению истцам для ознакомления заявлений граждан о приеме их в члены ТСЖ возложена на ответчиков необоснованно. Определение Пермского краевого суда от ...

Определение Пермского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-2379 Являясь участником долевой собственности и не оспорив решение общего собрания, ответчик обязан выполнять решение общего собрания и производить оплату расходов, понесенных ТСЖ в соответствии с порядком, установленным этим решением, независимо от момента возникновения права собственности на жилое помещение. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги за спорный период удовлетворены судом правомерн...

Определение Пермского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2305 Поскольку на момент совершения сделки по отчуждению доли в праве собственности на квартиру даритель являлся собственником недвижимого имущества, ему принадлежали все правомочия собственника, в том числе по распоряжению имуществом, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке, без указаний на какие-либо обременения, в удовлетворении требования о признании сделки недействительной судом правомерно отказано. Определение Пермского краев...

Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2123-2012 Поскольку письменного соглашения о праве ответчика проживать в квартире истца после расторжения брака суду не представлено, суд принял правомерное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2054/2012 Лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ни...

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1850 Поскольку ответчиком не доказано, что договор займа с наследодателем не заключался и последний не получал по нему денежные средства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика правомерна взыскана сумма долга по договору займа. Определение Пермского краевого суда от 13.03.2012 по делу N 33-2159/2012 Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующи...

Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-2094 Поскольку факт наличия недостатков автодорог и их неустранение создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, суд правомерно удовлетворил иск о приведении в соответствие с требованиями государственных стандартов автомобильных дорог. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-2092 Поскольку отсутствуют доказательства того, что с момента постанов...

Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-2095/2012 Поскольку бойлер является оборудованием, обслуживающим весь дом, он относится к общему имуществу дома. Так как кворум, необходимый для принятия решения по ремонту общего имущества дома, соблюден не был, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-1655/2012 Действующее жилищное законодательство не ...

Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу № 33-1545 Поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество подтвержден собранными по делу доказательствами, истцом представлены доказательства заключения договора купли-продажи квартиры, сведения о заключении договора с нарушением действующего законодательства отсутствуют, иск в части обязания произвести регистрацию договора подлежит удовлетворению. Определение Пермского крае...

Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1489 Поскольку истцами не представлены доказательства совершения ответчиком действий по отключению от электроэнергии жилого дома, которые явились основанием предъявленного иска, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями данных действий, иск о возмещении морального вреда правомерно оставлен судом без удовлетворения. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу...

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-13413 Поскольку автогазозаправочная станция является единым имущественным комплексом, созданным с существенным нарушением требований законодательства о пожарной безопасности, градостроительных и строительных норм и правил, требования о признании автомобильной газовой заправочной станции самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести заправочную станцию путем демонтажа и об обязании прекратить эксплуатацию заправочной станции удо...

Постановление Пермского краевого суда от 27.12.2011 по делу N 44-а-1152 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие водителя и данных о его надлежащем извещении. Постановление Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 44-а-1134 Требование об отмене постановления о привлечении к ...

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12735 Поскольку переданные права вытекали из договора, не требующего государственной регистрации, то и договор уступки права требования мог быть заключен в простой письменной форме. Так как договор цессии, как и кредитный договор, правомерно заключен в простой письменной форме, а исполнение по кредитному договору обеспечивалось договором залога недвижимости, к истцу перешли права залогодержателя. Определение Пермского краевого суда от 14.12.2011 п...

Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12945 Поскольку из материалов дела следует, что объект незавершенного строительства не зарегистрирован, он не может выступать в качестве объекта гражданских прав. Право на долю в праве общей собственности на спорный объект также не может возникать у истца. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12843 Поскольку правление ТСЖ, выйдя за рамки своих полномочий, приняло решения по вопросам, отнесенным к исключительной компете...

Определение Пермского краевого суда от 20.12.2011 по делу N 22-10297 Судья обоснованно ознакомился с материалами оперативно-розыскной деятельности единолично, без привлечения сторон по делу, поскольку имела место судебная проверка доводов заявителя с соблюдением режима секретности, следовательно, права заявителя не нарушены, отсутствуют основания для отмены постановления суда. Определение Пермского краевого суда от 22.11.2011 по делу N 22-9355-2011 Поскольку осужденный признан виновным в незаконном приобре...

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12563 Отсутствие у истца брелока от шлагбаума, не связанное с удержанием имущества ответчиком, не может обусловливать обязанность сособственника по изготовлению и передаче брелока истцу. Иск в части обязания передать брелок от шлагбаума для въезда на придомовую территорию жилого дома удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12529 Поскольку ТСЖ не предоставило достоверных доказательств, однозначн...

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-11834 Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан - участников дорожного движения, суд обоснованно счел необходимым прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами временно, до получения им медицинского заключения об отсутствии препятствий в управлении транспортным ср...

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11591 Поскольку условия договора купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме, условий о передаче продавцу покупателем спорной денежной суммы в договоре не имеется, письменного договора об изменении цены трактора истцом не представлено, в иске о взыскании спорной денежной суммы судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11424 Отсутствие в квартире комнаты, площадь которой точно соответствовала...

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-11088 Поскольку ответчиком не соблюдаются правила содержания пчел, суд обязал устранить нарушения прав истца путем освобождения земельного участка от ульев с пчелосемьями. Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 44-Г-1575 Поскольку информация об истце была предоставлена не в утверждениях, а в оценочных мнениях и суждениях ответчика, которые не могут быть предметом судебной защиты по правилам ст. 152 ГК РФ, решен...

Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11431 Поскольку вред истице был причинен в результате столкновения двух транспортных средств, владельцем одного из которых является ответчик, который к тому же является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд правомерно обязал ответчика возместить причиненный истице моральный вред. Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9429 Поскольку автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил ...

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-9350 Поскольку ответчик безвозмездно использовал для собственных нужд приобретаемую и оплачиваемую истцом электроэнергию, неосновательно обогащался за его счет, иск о возмещении стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7846 Поскольку обрушение балкона, вследствие чего наступила смерть матери истицы, произошло из-за аварийного состояния балконов...

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11657 Истец, совершая поворот, не убедился в отсутствии транспортного средства, которое уже находилось на полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля истца и мотоцикла ответчика. Требование о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11616 Сама по себе регистрация истца в квартире не...

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-9394 Поскольку вина товарищества собственников жилья в причинении истцу имущественного вреда по причине нарушения норм технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме (канализационной магистрали) и размер возникшего для истца ущерба доказаны, суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7655 Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности обществ...

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6703 Поскольку истица на момент увольнения достигла предельного возраста, установленного для службы в органах внутренних дел, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6551 Поскольку поручителем за заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии произведены выплаты, суд правомерно пришел к вывод...

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10731 Право ответчика на получение части земельного участка не возникло, так как устное разрешение бывшего директора учреждения не является основанием для пользования спорным земельным участком. Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10713 Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным т...

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 44а-709-2011 Неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством РФ, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, влечет административную ответстве...

Определение Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 22-6715 Поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров такое же, как и по предыдущему приговору, суд нарушил требования уголовного закона. Приговор подлежит отмене. Определение Пермского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 22-...

Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-9016 Поскольку доказательств в подтверждение состояния здоровья, исключающего призыв на военную службу, истцом в материалы дела не представлено, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-9013 Поскольку истицей суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно телефон, приобретенный у ответч...

Постановление Пермского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 44-а-596/2011 При рассмотрении жалобы не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего право на судебную защиту было нарушено. Указанное нарушение закона является существенным, поэтому решение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по де...

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6831 Поскольку истцу за спорный период выплачивалась заработная плата с задержкой и не в полном объеме, тем самым ответчик причинил ему определенные нравственные страдания, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-6524 Совокупность доказательств и конкретных обстоятельств дела свидетельствует об отказе ответчиков от реализации жилищных прав в отношении сп...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 17АП-1958/2011-АК по делу N А60-28561/2010 Поскольку до передачи имущества на баланс лизингополучателя предмет лизинга включается в объект налогообложения по налогу на имущество лизингодателя, имущество, переданное в лизинг, не подлежит принятию обществом к бухгалтерскому учету в качестве основных средств и не являлось объектом налогообложения по налогу на имущество. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02...

Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5381 Поскольку с момента регистрации в квартире истец в нее не вселялся, вследствие чего не приобрел право пользования данным жилым помещением, его дочь, чье право на пользование жилым помещением производно от прав ее родителей, также не приобрела данное право. Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5...

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7891 Поскольку земельный участок, на котором расположены спорные объекты, предоставлен в установленном порядке в аренду кооперативу под строительство гаражей, фактически использовался по назначению, отсутствие разрешения на строительство не препятствует признанию права собственности на вновь созданные объекты недвижимости. Решение суда правомерно. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7720 Поскольку факт причинения мате...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4671 Поскольку доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, не представлено, в удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного истцу морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4457 Поскольку спорные строения, возведенные ответчиком на своем земельном...

Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6302 Поскольку ответчик не является собственником или иным законным владельцем автомобиля, а сам автомобиль имеет признаки бесхозяйного имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании платы за хранение автомобиля. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6218 Поскольку голосование истца по вопросу установления металлической двери в подъезд спорного дома не могло повлиять на принятие решения ...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5681 Поскольку выводы о состоянии жилого дома должны не были основаны на всестороннем исследовании всех факторов, влияющих на безопасность проживания жильцов, постановление администрации о мерах по сносу аварийных жилых домов и акт обследования и заключение межведомственной комиссии правомерно признаны незаконными в части сноса жилого дома. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4411 Страховщик имеет право предъявить регре...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5570 Поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период осуществления ответчиком полномочий руководителя общества в обществе сложилась такая ситуация, при которой удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов неизбежно привело бы к невозможности исполнения обязательств общества перед другими кредиторами, в удовлетворении иска о возложении субсидиарной ответственности судом отказано право...

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6031 Поскольку жилой дом полностью возведен, спорный объект недвижимости находится в состоянии, в котором он может быть допущен в гражданский оборот, а правовая регистрация объекта недвижимости не произведена по причине того, что дом не сдан в эксплуатацию, что является препятствием в реализации истцами своих прав, суд правомерно признал за истцом право собственности на объект, не завершенный строительством, в виде трехкомнатной квартиры. Определе...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4731 Факт переустановки таблички с номером двигателя на автомобиле истца не может являться препятствием к осуществлению истцом права пользования автомобилем по своему усмотрению. Судом постановлено законное и обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности совершить регистрационные действия с автомобилем истца. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4432 Законодательство предусматривает управление многоквартир...

Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3884 Поскольку по закону отягчающим обстоятельством может быть признан только рецидив преступлений, указание на особо опасный рецидив подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 22-3164 Поскольку при участии в судебном заседании осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, отводы, давать о...

Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4835 Исходя из недоказанности истцом обстоятельств, при которых наступает субсидиарная ответственность руководителя, непредставления доказательства каких-либо действий учредителя должника, обязательных указаний, которые вызвали банкротство общества, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4774 Поскольку принятие решения о приостановлении государственно...

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4440 Поскольку ответчица выполнила возложенную на нее законом обязанность по извещению истцов в письменной форме о намерении продать комнату в квартире постороннему лицу с указанием цены и других необходимых условий, в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-3490 Поскольку достоверных доказател...

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3389 Поскольку объект недвижимости, права на который заявлены истцом, в материальной форме не существует, при данных обстоятельствах строящийся дом в целом является объектом незавершенного строительства, а так как конкретная часть данного объекта, права на который заявляет истец, не создана, признание в отношении нее каких-либо прав в судебном порядке исключено. Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3863-2011 Поскольку ...

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4268 Поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты несовершеннолетняя дочь истца не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, оснований для включения ее в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставить ей социальную выплату на одного человека для приобретения жилья взамен сносимого ветхого не имеется. Определение Пермского к...

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44у-1506 Рубец в области левой брови потерпевшей, образовавшийся в результате насильственных действий осужденного, малозаметен, не повлек асимметрию лица и не придает лицу отталкивающего, уродливого вида. Следовательно, квалификация преступных действий осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ на основании признака "неизгладимое обезображивание лица" не соответствует фактическим обстоятельствам дела, применить в данном случае следует норму ча...

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3308 Поскольку сделка по продаже квартиры совершалась истцом осознанно, с целью улучшения жилищных условий, что следует из его пояснений, а последовательные действия истца свидетельствуют о том, что он понимал значение своих действий и мог ими руководить, в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда...

Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4078 Заявленное требование о предоставлении истице на семью, состоящую из трех человек, благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке подлежит удовлетворению, поскольку занимаемое по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3882 Истец не имеет права на досрочное назначение пенсии, поскольку он, проработав более 20 лет в летном соста...

Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3299 Включение в договор условия осуществления приема платежей за услуги сотовой связи всех операторов через контрольно-кассовый аппарат, расположенный в центрах мобильной связи на стойке у кассира, на сумму от 300 рублей и более ущемляет установленные законом права истца как потребителя, в связи с чем действия общества по непринятию платежа в размере 30 рублей признаны незаконными. Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-31...

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2364 Перерасчет пенсии в сторону увеличения в связи с появлением иждивенца (нетрудоспособного члена семьи) возможен только на основании заявления. Поскольку соответствующего заявления от истца в Пенсионный фонд РФ не поступало, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-2138 Ответчики выселились из спорного жилого помещения не самовольно, а в установленном за...

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-3055 Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в выдаче истице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является правомерным, поскольку первый ребенок, с рождением которого истица претендует на дополнительные меры государственной поддержки, родился мертвым. Определение Пермского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-2731 Обязанность прежнего собственника транспортного средства состоит в снятии передаваемого по договору тран...